Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
EET se vrací od roku 2027, schválili poslanci. Dotkne se až 600 tisíc podnikatelů
Podnikatelům se nelíbí navrhovaný růst minimální mzdy, chtějí změnu valorizace
Kadeřník v mobilu. Nová česká aplikace pomáhá salonům s byznysem i organizací času
Zlatnictví začala studovat ve čtyřiceti. Diamanty jsou pro mě bez duše, říká Milena
Pokud Ústavní soud opět vyloučí platby kartou, EET 2.0 se sesype jak domeček z karet
Předčasný důchod automaticky neznamená, že člověk nechce pracovat
13. 10. 2005 18:00
Dobrý den všem dobrým "účetním" duším.
Mám následující problém. FO-podnikatel účtující v DE dluží za věřitelem částku cca 250.000.- Kč. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který nabyl PM.
Dlužník uhradil částku cca 50.000.- Kč, když začal namítat
promlčení závazku. Z tohoto důvodu se dohodl s věřitelem a sepsali před notářem DOHODU O NAROVNÁNÍ dle § 585 Obč.zákoníku, podle které dlužník zaplatí na celkové vyrovnání dluhu 5.000.- Kč. Touto dohodou je "smazán" celý zbytek dluhu.
Jak se rozdíl cca 200.000.- Kč projeví v DE dlužníka?
Musí tuto částku dodanit jako nepeněžní příjem? V minulých obdobích neměl tuto částku ve výdajích, neboť účtoval v JÚ.
Děkuji za všechny případné nápady.