Hlavní navigace

Odpovědnost - chybná platba dle faktury

  • (neregistrovaný) 85.163.9.---

    3. 3. 2017 9:24

    Dobrý den,
    řešíme takový problém:
    Účetní vystavila fakturu se špatným číslem účtu, dala ji ke kontrole jednateli a pak odeslala mailem odběrateli. Ani pan jednatel si chyby nevšiml. Učetní si druhý den chyby všimla a ještě před splatností faktury ji opravila a zaslala opět na e-mail odběrateli s upozorněním na opravu čísla účtu. Odběratel ale fakturu uhradil podle první špatné faktury. Platbu reklamoval, ale na tom špatném účtu je exekuce, takže vrácení peněz je nejisté. Kdo nese za takovouto chybu odpovědnost?
    Předem děkujeme za Váš názor. Tomešková

    • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
    • 3. 3. 2017 12:01

      VH

      Re: odpovědnost - chybná platba dle fakt
      Jako že by odpovídal jednatel? Pořád se polemizuje, co spadá do obchodního vedení společnosti, ale vystavování a kontrola faktur tam určitě nepatří.

    • 3. 3. 2017 22:02

      Tome (neregistrovaný) 85.163.9.---

      Re: odpovědnost - chybná platba dle fakt
      Děkuji za Vaši odpověď. Ale ani jsme tak neměli na mysli odpovědnost pana jednatele, jako spíše to, zda je chyba i na straně odběratele v tom, že ignoroval novou fakturu ačkoliv mu byla zaslána včas a se žádostí, aby na tu první nebral zřetel. Prosím o Vaše názory a předem za ně děkuji.

    • 5. 3. 2017 17:05

      VH

      Re: odpovědnost - chybná platba dle fakt
      Asi tomu nerozumím. Takže jednatel je mimo, tak teď odběratel za to, že zaplatil fakturu ihned poté, kdy Vaši fakturu obdržel? Proč by neměl další fakturu ignorovat, když už měl zaplaceno?

    • 5. 3. 2017 18:56

      Vladimir 2 (neregistrovaný) 94.138.108.---

      Re: odpovědnost - chybná platba dle fakt
      ********************************************
      Spíše dotaz: firma neměla telef. spojení na odběratele?

    • 5. 3. 2017 19:30

      Tome (neregistrovaný) 85.163.9.---

      Re: odpovědnost - chybná platba dle fakt
      Samozřejmě měla, ale jak je v další rakci uvedeno, odběratel novu fakturu po vyžádání očkával, tak nás nenpadlo na to upozorňovat ještě i telefonicky. Oni nám také nejprve v soboru zaslali mailem špatné podklady k faktuře a opravené zaslali v pondělí s žádostí - první mail ignorujte. A pak tu pondělní fakturu chtěli ještě znovu opravit.

    • 5. 3. 2017 19:23

      Tome (neregistrovaný) 85.163.9.---

      Re: odpovědnost - chybná platba dle fakt
      Promiňte, asi jsem se prvně špatně vyjádřila. Právě že zaplaceno neměl - první faktura byla odeslána v pondělí, opravená v úterý (a to si ji navíc sám odběratel vyžádal, kvůli opravě textu na faktuře) a platba proběhla ve čtvrtek. Našemu jednateli dali vědět, ať v pátek očekává příchozí platbu, ale nic nedorazilo, a tak se zjistilo, že došlo k té plabě na špatný účet. Děkuji, že se mnou máte svatou trpělivost.

    • 5. 3. 2017 20:04

      VH

      Re: odpovědnost - chybná platba dle fakt
      Takže to bylo jinak, než je uvedeno v dotazu = ztráta času.
      A jaký špatný účet? Platba šla na účet, který jste na faktuře uvedli.

    • 5. 3. 2017 21:44

      Vladimírf 2 (neregistrovaný) 94.138.108.---

      Re: odpovědnost - chybná platba dle fakt
      ********************************************
      Když jsem zde psal, že se jednou dočkáme dotazu
      "kolikapátého je dnes" tak jse sklidil smích. A je to skoro tu.

    • 5. 3. 2017 23:56

      Tome (neregistrovaný) 85.163.9.---

      Re: odpovědnost - chybná platba dle fakt
      Jinak? Vy jste nepochopil, že obě faktury byly zaslány včas ještě před úhradou, tak jsem Vám to vypsala po dnech. Nám šlo o názor dalších lidí, zda za to nese odpovědnost jen naše účetní, která napsala špatý účet na první fakturu, nebo i odběratel, který neakceptoval opravený doklad. A Teta, kapak, kampak? A dneska? Co je za den?

    • 6. 3. 2017 3:34

      Tome (neregistrovaný) 85.163.9.---

      Re: odpovědnost - chybná platba dle fakt
      Vladimíre 2 a VH, doufám, že jste se alespoň dobře pobavili, když už jste se mnou ztráceli čas. Až zase budu mít nějaký vtipný dotaz, tak se určitě ozvu. Ráda přispěju k Vaší dobré náladě. Jen škoda, že Vaše pobavení bylo na úkor naší účetní, která je kvůli tomu problému už týden na zhroucení, protože jednatel chce ty peníze za fakturu po ní. Chtěla použít pojistku odpovědnosti, ale bohužel, ta by byla uplatnitelná až po proběhnutém soudu s majitelem toho "špatného" účtu a po potvrzení, že pohledávka za ním je nedobytná a stejně není jisté, zda by pojišťovna plnila. Tak teď se můžete zase smát. Děkuji a těším se na příště.

    • 6. 3. 2017 19:46

      Vladimi 2 (neregistrovaný) 94.138.108.---

      Re: odpovědnost - chybná platba dle fakt
      >>>********************************************
      >>>Když jsem zde psal, že se jednou dočkáme dotazu
      >>>"kolikapátého je dnes" tak jse sklidil smích. A je to
      >>>skoro tu.
      >>A co takhle: teta, kampa dete?
      >
      >Vladimíre 2 a VH, doufám, že jste se alespoň dobře
      >pobavili, když už jste se mnou ztráceli čas. Až zase budu
      >mít nějaký vtipný dotaz, tak se určitě ozvu. Ráda
      >přispěju k Vaší dobré náladě. Jen škoda, že Vaše pobavení
      >bylo na úkor naší účetní, která je kvůli tomu problému
      >už týden na zhroucení, protože jednatel chce ty peníze
      >za fakturu po ní. Chtěla použít pojistku odpovědnosti,
      >ale bohužel, ta by byla uplatnitelná až po proběhnutém
      >soudu s majitelem toho "špatného" účtu a po potvrzení,
      >že pohledávka za ním je nedobytná a stejně není jisté,
      >zda by pojišťovna plnila. Tak teď se můžete zase smát.
      >Děkuji a těším se na příště.
      **********************************************
      K pobavení ani k smíchu to není, spíše k pláči! Proč účetní
      změnila účet, o tom nepíšete, a tak není co se divit, že
      jednatel chce ty peníze za fakturu po ní. O pojistce "na blbost"
      se nemůžeme vůbec bavit, tu v tomto případě nelze použít
      vůbec, ani po splnění podmínek o kterých informujete:
      , ta by byla uplatnitelná až po proběhnutém
      >soudu s majitelem toho "špatného" účtu a po potvrzení,
      >že pohledávka za ním je nedobytná a stejně není jisté,
      >zda by pojišťovna plnila. Jak jste jednali s majitelem/li
      špatného účtu o event. možnosti vrácení peněz v částce, kterou také neuvádíte? Závěr:
      z jaké funkce, nebo jak se dnes říká z pozice se o tom chcete
      radit, když vaše informace jsou opravdu jenom k pláči z hlediska kvality a relativity informací , o kvalitě vaší zaměstnankyně raději nemluvit (která je kvůli tomu problému>už týden na zhroucení). Proč, když z ní vyrazíte pouze 4x plat? A co vaše kvalifikace?
      Myslím že i tady není nic k smíchu spíše opravdu k pláči.
      Pokud by VH se mnou nesouhlasila (nebo i ostatní) jiste se ozve.

    • 6. 3. 2017 20:34

      VH

      Re: odpovědnost - chybná platba dle fakt
      Závěr:
      >z jaké funkce, nebo jak se dnes říká z pozice se o tom
      >chcete
      >radit, když vaše informace jsou opravdu jenom k pláči
      >z hlediska kvality a relativity informací , o kvalitě
      >vaší zaměstnankyně raději nemluvit (která je kvůli
      >tomu problému>už týden na zhroucení). Proč, když z ní
      >vyrazíte pouze 4x plat? A co vaše kvalifikace?
      >Myslím že i tady není nic k smíchu spíše opravdu k
      >pláči.
      >Pokud by VH se mnou nesouhlasila (nebo i ostatní)
      >jiste se ozve.
      Ano, ozývám se a zdravím.
      Odběratel, který fa uhradil na původně uvedený, tj. "špatný" účet, má také nepochybně preventivní povinnost předcházet majetkové újmě. Podle mého názoru by v rámci této preventivní povinnost měl (mohl) zjistit údaje o nařízené exekuci (v dotazu je uvedeno, že účet je v exekuci, takže tyto údaje jsou zřejmě už známy, neznámo od koho). Pokud odběratel součinnost neposkytne, musí být aktivní ten, kdo vystavil fa s chybným č.ú. = vyzvat exekutora, aby platbu vyloučil, pokud tak neučiní, podat vylučovací žalobu. Otázkou je, kdo je aktivně legitimován k jejímu podání. Může nastat i situace, že jednatel bude po účetní požadovat náhradu škody - maximum je 4,5násobek průměrného výdělku (nikoliv 4násobek), možná to jednateli bude stačit (nezazněla částka). K podání vylučovací žaloby by byl aktivně legitimován dodavatel (záleží na rozhodnutí jednatele), dokonce si myslím, že pokud účetní škodu uhradí, mohla by podat žalobu sama.
      Závěr: informací je málo, takže jako vždy - co by bylo, kdyby bylo. Rozhodně to není jednoduchá situace a doporučuji toto bez právníka neřešit. K pojistce se nevyjadřuji, neznám obchodní podmínky dané pojišťovny.

    • 7. 3. 2017 8:20

      Tome (neregistrovaný) 85.163.9.---

      Re: odpovědnost - chybná platba dle fakt
      Děkuji. Je nám jasné, že pokud to půjde do důsledku, tak se bez právníka neobejdeme. Omlouvám se za zmatky, ale domnívala jsem se, že pokud problematiku nastíním jen v hrubých obrysech, tak to k odpovědi ve veřejné diskuzi bude stačit. Tak jen pro upřesnění, jak jsme se dozvěděli o exekuci - sám majitel toho účtu oslovil našeho odběratele, protože u přijaté platby viděl název plátce. Poskytl součinnost, ale jeho exekutor se k tomu ještě nevyjádřil. A částka je o dost vyšší než 4,5 násobek mzdy účetní. A při platu 13.000 je pro matku samoživitelku se dvěma dětmi 58.500 dost. Nezbývá nám než čekat. Nám šlo hlavně o názor na to, že pokud odběratel dostane dvě faktury se stejným V.S. a částkou, ale jiným textem a číslem účtu, zda má povinnost tu druhou fakturu akceptovat. Zdravím.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).