Re: Technické zhodnocení či oprava
Co je důvodem? Zatékání anebo červotoč? Je tento důvod dostatečně zdokumentován? Pak bych se klonil k opravě.
Pokud je ovšem použita úplně jiná krytina než ta původní, je použita suprčuprmega nová nanotechnologie, pak vám zřejmě nezbude nic jiného než to dát jako technické zhodnocení budovy.
Re: Technické zhodnocení či oprava
již dávno je judikováno, že použití kvalitnějších materiálů i když se změní tech. parametry, je opravou, nikolivěk TZ.
Re: Technické zhodnocení či oprava
Podle Pokynu GFŘ D-22 k § 33 ne vždy záměna materiálů znamená technické zhodnocení. Souhlasím s předchozím příspěvkem, že je vhodné konzultovat s daňovým poradcem. Musíte mu ale dodat relevantní podklady. Posouzení stavebního odborníka atd.
Re: Technické zhodnocení či oprava
To je pravda: Citace onoho paragrafu z D-22:
"Za změnu technických parametrů podle zákona se nepovažuje jen samotná záměna použitého materiálu, a to i v případě výměny oken s dřevěným rámem za okna s rámem plastovým, pokud zůstanou zachovány původní rozměry oken a počet vrstev skel oken. Za technické zhodnocení se rovněž nepovažuje vybavení motorového vozidla zimními pneumatikami."
Argumentů může být tisíc pro obě možnosti. Tady máme řešené příkladem jen okna a pneumatiky.
Setkal jsem se s tím výkladem, že samotná záměna materiálu je jako oprava přijatelná jen a pouze tehdy, pokud původní materiál už není možné koupit a standard se prostě posunul k novému materiálu. Co FU, to výklad. Někdy i platí, co pracovník FU, to výklad...
Re: Technické zhodnocení či oprava
už v roce 2013 na společném semináři KDP ČR, NSS a MF ČR se toto téma řešilo, a došlo k vzácné shodě. Pokud je nahrazen původní materiál kvalitativně lepším, nepůjde o TZ ale opravu, protože by se tak bránilo věd.tech. pokroku. Odpovídá tomu i judikatura z této oblasti.
Re: Technické zhodnocení či oprava
>>
>>>>
>>>>Setkal jsem se s tím výkladem, že samotná záměna
>>>>materiálu je jako oprava přijatelná jen a pouze
>>>>tehdy,
>>>>pokud původní materiál už není možné koupit a
>>>>standard
>>>>se
>>>>prostě posunul k novému materiálu. Co FU, to výklad.
>>>>Někdy i platí, co pracovník FU, to výklad...
>>>
>>>
>>>Děkuji za Vaše názory.
>>
>>už v roce 2013 na společném semináři KDP ČR, NSS a MF
>>ČR se toto téma řešilo, a došlo k vzácné shodě. Pokud
>>je nahrazen původní materiál kvalitativně lepším,
>>nepůjde o TZ ale opravu, protože by se tak bránilo
>>věd.tech. pokroku. Odpovídá tomu i judikatura z této
>>oblasti.
>
>Díky za vysvětlení. Máte k tomu prosím nějaké odkazy
>na judikáty? Mám:-)
Re: Technické zhodnocení či oprava
co lžete? vám to stejně nepomůže, protože tak "chytrá" osoba z toho judikátu pochopí jen to, že NSS rozhodl o tom, že jde o TZ.
8 Afs 4/2012 - je i ve sbírce rozhodnutí, kromě právní věty doporučuji pozorně přečíst hlavně bod 43.
následující judikáty už upustily i od "prokazatelně nejbližší"
Re: Technické zhodnocení či oprava
Díky.
Skvělé, že máme dobrý podklad ohledně nahlížení na TZ a opravy.
Zároveň se kaju za svá kacířská slova o pracovnících FU a FS. Sypu si popel na hlavu a celý týden budu chodit oblečen do pytle od brambor.
(Ještě, že jsem se nevsadil, to bych zase dopad. :))
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
6. 4. 2017 0:59
Dobrý den,
prosím o Váš názor a ujištění, zda se jedná o TZ či opravu.
Vedeme DE a v majetku máme vloženou nemovitost.
V březnu byla provedena výměna střešní krytiny a trámů.
Původní rozměry zachovány.
Faktura je na 600 tis.
Děkuji moc za Vaše názory.