není zač, nápodobně
>>>Dobrý den. Prosím o radu. Zaměstnanec měl několik
>>>nepřednostních pohledávek. Srážela jsem 1/3. Teď
>>>přibyly
>>>dvě přednostní se stejným datem doručení prvnímu zam.
>>>1/3 srážím dále nepřednostní a tu 2/3 rozdělím na obě
>>>přednostní? Děkuji Š.
>>
>>Pokud nepřednostní pohledávka má dřívější datum
>>doručení prvnímu plátci, pak 1./3 se srazí na
>>nepřednostní
>>pohledávku, 2./3 + částka zabavitelná bez omezení se
>>srazí poměrnou výši na přednostní pohledávky. 3./3
>>zůstane zaměstnanci.
>
>Velice Vám děkuji a přeji pěkný den. Š.
Re: Dvě přednostní exe a stejné datum
Řeším něco podobného a prosím o radu.
Čtyři nepřednostní hezky v pořadí. Pak dorazila super přednostní na výživné, takže nyní srážím 1.Ne + 1.Př souběhem. Ta první brzy skončí, takže jsem hodlala srážet 2.Ne + 1.Př souběhem z důvodu pořadí. Je správně?
Totálně jsem znejistěla u jiného případu a ikdyž jsem k tomu znovu hodně pročetla, tak se v tom motám, jestli vůbec dělám správně.
Srážím přednostní VZP-pojistné. Nyní přišla 1.nepřednostní a naštěstí až následující den Př -SOC, ale ta se načeká. Hodlala jsem nepřednostní přiřadit k přednostní a srážet souběhem 1.Př+1.Ne. Je správně? Znejistěla jsem hlavně proto, že jsem si zase četla přiložené poučení, kde pro přednostní v bodech a) až k) vůbec pojistné na zdravotní uvedeno nebylo, tak jsem začala hledat, dělám-li vůbec správně. Děkuji moc.
Re: Dvě přednostní exe a stejné datum
>Řeším něco podobného a prosím o radu.
>Čtyři nepřednostní hezky v pořadí. Pak dorazila super
>přednostní na výživné, takže nyní srážím 1.Ne + 1.Př
>souběhem. Ta první brzy skončí, takže jsem hodlala
>srážet 2.Ne + 1.Př souběhem z důvodu pořadí. Je správně?
Ano, až dosrážíte 1. nepřednostní, tak podle pořadí z první třetiny budete srážet 2. nepřednostní. Z druhé třetiny výživné.
>Totálně jsem znejistěla u jiného případu a ikdyž jsem
>k tomu znovu hodně pročetla, tak se v tom motám,
>jestli vůbec dělám správně.
>Srážím přednostní VZP-pojistné. Nyní přišla
>1.nepřednostní a naštěstí až následující den Př -SOC, ale ta se
>načeká. Hodlala jsem nepřednostní přiřadit k
>přednostní a srážet souběhem 1.Př+1.Ne. Je správně? Znejistěla
>jsem hlavně proto, že jsem si zase četla přiložené
>poučení, kde pro přednostní v bodech a) až k) vůbec
>pojistné na zdravotní uvedeno nebylo, tak jsem začala
>hledat, dělám-li vůbec správně. Děkuji moc.
"§ 279
(2) Přednostními pohledávkami jsou....
f) pohledávky pojistného na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti a pohledávky pojistného na veřejné zdravotní pojištění"
Pokud pohledávka VZP přišla první, tak je první podle pořadí i první mezi přednostními. Budete na ni posílat obě třetiny. Až bude doplacená, tak nastoupí z první třetiny nepřednostní (nyní druhá v pořadí) a z druhé třetiny další přednostní.
Re: Dvě přednostní exe a stejné datum
Jejda jejda, komentovala by naše mini vnučka. Hned mě naskočilo zpátky, když jste mě odpověděla a tedy moc děkuji. A samozřejmě zdrávka vždycky byla v přednostních uvedena v tom bodě se sociálním. To se mě z hlavy také vypařilo. Čtu moc rychle. Díky a zdravím Lindnerová
Není zač.
>>>Řeším něco podobného a prosím o radu.
>>>Čtyři nepřednostní hezky v pořadí. Pak dorazila super
>>>přednostní na výživné, takže nyní srážím 1.Ne + 1.Př
>>>souběhem. Ta první brzy skončí, takže jsem hodlala
>>>srážet 2.Ne + 1.Př souběhem z důvodu pořadí. Je
>>>správně?
>>
>>Ano, až dosrážíte 1. nepřednostní, tak podle pořadí z
>>první třetiny budete srážet 2. nepřednostní. Z druhé
>>třetiny výživné.
>>
>>>Totálně jsem znejistěla u jiného případu a ikdyž jsem
>>>k tomu znovu hodně pročetla, tak se v tom motám,
>>>jestli vůbec dělám správně.
>>>Srážím přednostní VZP-pojistné. Nyní přišla
>>>1.nepřednostní a naštěstí až následující den Př -SOC,
>>>ale ta se
>>>načeká. Hodlala jsem nepřednostní přiřadit k
>>>přednostní a srážet souběhem 1.Př+1.Ne. Je správně?
>>>Znejistěla
>>>jsem hlavně proto, že jsem si zase četla přiložené
>>>poučení, kde pro přednostní v bodech a) až k) vůbec
>>>pojistné na zdravotní uvedeno nebylo, tak jsem začala
>>>hledat, dělám-li vůbec správně. Děkuji moc.
>>
>>"§ 279
>>(2) Přednostními pohledávkami jsou....
>>f) pohledávky pojistného na sociální zabezpečení a
>>příspěvku na státní politiku zaměstnanosti a
>>pohledávky
>>pojistného na veřejné zdravotní pojištění"
>>
>>Pokud pohledávka VZP přišla první, tak je první podle
>>pořadí i první mezi přednostními. Budete na ni
>>posílat
>>obě třetiny. Až bude doplacená, tak nastoupí z první
>>třetiny nepřednostní (nyní druhá v pořadí) a z druhé
>>třetiny další přednostní.
>
>Jejda jejda, komentovala by naše mini vnučka. Hned mě
>naskočilo zpátky, když jste mě odpověděla a tedy moc
>děkuji. A samozřejmě zdrávka vždycky byla v
>přednostních uvedena v tom bodě se sociálním. To se mě z hlavy
>také vypařilo. Čtu moc rychle. Díky a zdravím Lindnerová
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Maximální ceny pohonných hmot ve čtvrtek klesnou, určilo ministerstvo
Venkovské obchody budou moci získat od státu až 130 tisíc korun, startuje další výzva
Bizár Schillerové: Příspěvek na zábavu bude daňově výhodnější než na prevenci rakovin
Jednotné měsíční hlášení zaměstnavatelů se týká i jednatelů společností
Stát zveřejnil maximální ceny paliv. Od zítřka nesmí pumpy zdražit nad limit
Finanční správa začíná vracet peníze. Podívejte se, kdy vám dorazí
15. 11. 2018 10:40
Dobrý den. Prosím o radu. Zaměstnanec měl několik nepřednostních pohledávek. Srážela jsem 1/3. Teď přibyly dvě přednostní se stejným datem doručení prvnímu zam. 1/3 srážím dále nepřednostní a tu 2/3 rozdělím na obě přednostní? Děkuji Š.