Re: § 10 daň z příjmů FO a výdaje
Výdajem bude cena, která byla v roce 2012 uvedena v kupní smlouvě. Správce daně nebude chtít vidět, co bylo zaplaceno na úvěru, ale bude chtít vidět kupní smlouvu.
Úroky dle mého názoru nejsou výdajem, které byly prokazatelně vynaložené na dosažení příjmu podle § 10 ZDP. A v tomto případě nejsou ani nezdanitelnou částí základu daně dle § 15 ZDP.
Ale nejsem daňový poradce. A některé věci by měli dělat jen daňoví poradci. Zejména když je zde vysoká míra pravděpodobnosti, že se na ně správce daně zaměří.
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Maximální ceny pohonných hmot ve čtvrtek klesnou, určilo ministerstvo
Venkovské obchody budou moci získat od státu až 130 tisíc korun, startuje další výzva
Bizár Schillerové: Příspěvek na zábavu bude daňově výhodnější než na prevenci rakovin
Jednotné měsíční hlášení zaměstnavatelů se týká i jednatelů společností
Stát zveřejnil maximální ceny paliv. Od zítřka nesmí pumpy zdražit nad limit
Finanční správa začíná vracet peníze. Podívejte se, kdy vám dorazí
9. 1. 2019 15:44
Dobrý den, mohu se zeptat na FO nepodnikající v roce 2012 koupila nemovitost na hypo. v roce 2015 ji prodala a neužívala ji k bydlení ( byl záměr ale nevyšlo to ) prodej byl v rámci realitky a zatíženo hypotékou která se splatila z prodejní ceny. Příjem rozdílu ( prodejní cena - hypo- provize realitky = příjem ) byla v roce 2016. V roce 2016 již podnikala. Nyní ji pomáhám dělat dodatečné přiznání, ale §10 není moje parketa. Mohu tedy do §10 uvést prodejní cenu a odečíst náklady kterými jsou provize realitky, ale také jistina celkové hypotéky ( tj. kupní cena za kterou nem. byla pořízena bez zaplacených úroku v tom roce 2012 )? Předpokládám, že zaplacené úroky tam nemají co dělat jelikož to neužívala k bydlení a tak nemá na jejich odpočet ani v rámci nezdanitelné částky nárok. Děkuji za radu