Zdravím, svou podstatou je to náhrada za užívání prostor bez nájemní smlouvy, takže pokud díky tomu dosahoval zdanitelných příjmů, uznatelný výdaj to je. Právníkům nechám otázku, zda nájemní smlouva opravdu skončila, když se všichni dál chovali, jako by pokračovala.
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Konec drahého tankování? Vláda zavádí stropy a zlevňuje naftu
Nová povinnost firem už běží: Registraci zaměstnanců usnadní jednoduchý dotazník
OSVČ v časové pasti: Některé musí podat přehled už do 8. dubna
ČSSZ upozorňuje: Navazující zaměstnání se nově hlásí jinak
Senioři řidiči a povinné lékařské prohlídky: Nová pravidla neplatí vždy
Říkali jim hadráři a věštili krach. Dnes patří k lídrům trhu s bytovým textilem
29. 2. 2020 21:09
Klient OSVČ plátce DPH vede DE, byl v pronájmu ve výrobní hale. Cca od srpna měl ten pronájem přejít na s.r.o., které zastupoval, ale s.r.o. nepodepsalo smlouvu. Klient dál jako FO užíval tyto prostory, ale neplatil za ně (nebyla podepsaná smlouva a neposílali faktury). V prosinci po velkých tahanicích uhradil vzniklé dluhy (dostal jen pokladní doklady celkem na 600 tis.) Po hromadě urgencí jsme teď dostali faktury k pokladním dokladům a několika uhrazeným zálohám z dřívějška. Na fakturách je předmět fakturace - škoda pronájem - bezdůvodné obohacení nebo škoda šatnování - bezdůvodné obohacení a všechny jsou bez DPH. Nejsem si 100% jistá, jestli je to daňově uznatelný výdaj. Vzhledem k tomu, že se jedná celkem o cca 900 tis. , tak raději prosím o radu.