Prominutí pojistného+90% zaměstnanců

• EvaLi (neregistrovaný)

  30. 6. 2020 21:00

  Posuzuji počet zaměstnanců k 31.březnu 2020. Jestli chápete stejně jako já, že je také k poslednímu dni v měsíci, tj. ke dni 31.3.2020. Já mám nyní 2 osoby. 26.3.20 byli 3 osoby a 31.3.2020 už 2 osoby (konec PP v průběhu března). Třemi osobami bychom nesplnili podmínku 90% (0,9 x 3 = 2,7 zaměstnance). Text je: počet zaměstnanců činí v posledním dni kalendářního měsíce alespoň 90% počtu .. k 31.březnu. Dotaz "jen pro jistotu". Děkuji

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  • 30. 6. 2020 21:45

    . (neregistrovaný)

    Vidím to jako Vy, že se bude v tomto případě posuzovat 31.3. a 30.6.2020 pro prominutí pojistného za červen 2020.
    Ale budou mít v červnu 2020 dva zaměstnanci cca stejný vyměřovací základ, jako tři zaměstnanci v březnu 2020?
    Podívejte se na Důvodovou zprávu k § 2 / 1 / c 300/2020 Sb.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 30. 6. 2020 22:19

    Aion (neregistrovaný)

    OT: Doporučovat důvodovou zprávu jako zdroj je ošidné, a to zejména v případech, že konečná dikce právního předpisu se liší od toho, co bylo navrhováno.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 30. 6. 2020 22:55

    . (neregistrovaný)

    V tomto případě je znění § 2 / 1 / c) navrhovaného zákona stejné, jako v dnes vyhlášeném zákonu.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 1. 7. 2020 0:19

    Aion (neregistrovaný)

    I tak je OT na místě. Obsah nezkoumám.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 1. 7. 2020 7:47

    xy (neregistrovaný)

    důvodovou zprávu si čtu vždy, protože z ní plyne, "co tím chtěl básník říct", na což soudy slyší. sama dobře víte, že DZ využívají soudy všech instancí, protože z nich je většinou zřejmý úmysl zákonodárce. v judikatuře je často DZ využívána, protože je z ní zřejmý historický výklad. např. minulý týden NSS ve věci osvobození jednotek v RD od DNNV - jedním z nejsilnějších argumentů byl právě úmysl zákonodárce, zřejmý z DZ.
    ale to taky jako právník víte, tak nechápu, proč zase matete. nebo asi chápu :-(

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 1. 7. 2020 12:03

    EvaLi (neregistrovaný)

    Děkuji za upozornění. Tady pravděpodobně bude "na hraně" neb slečna, co odešla, marodila od konce ledna. Ale než odešla, po ukončení nemoci pár dní odpracovala.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 2. 7. 2020 10:45

    Lenka Fu. (neregistrovaný)

    Pokud budou na hraně a bude jim chybět menší částka, potom by třeba mohli zbývajícím 2 zaměstnancům dát prémii, aby splnili 90%.

    •   Zobrazit celé vlákno