Nejsem si vědom, že by zákoník práce výslovně uváděl, že zaměstnavatel nesmí podmiňovat uzavření pracovní smlouvy pojistkou na blbost. Na druhou stranu, bylo by zajímavé sledovat vývoj soudního sporu pro diskriminační jednání zaměstnavatele - nejspíše z důvodu majetku (§16 odst. 2 ZP) - pokud by z tohoto důvodu odmítl uzavřít pracovní poměr a dal přednost uchazeči, který pojistku uzavřel a předložil.
Pokud už je zaměstnanec zaměstnán, tak se domnívám, že zaměstnavatel požadovat informace o pojistce nemůže. To co může zaměstnavatel dělat, je předepsat zaměstnanci k náhradě zaměstnancem způsobenou a prokázanou škodu. Jestli ji zaměstnanec zaplatí ze svého, nebo z pojistky je jeho věc.
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Kterými nezdanitelnými částkami si můžete snížit základ daně za rok 2025?
Finanční správa opět vyjede do obcí a pomůže s vyplněním přiznání. Kam všude přijede?
Začínající podnikatel: Základní pojmy z účetnictví
OSVČ senioři letos prvně v přehledech uplatní slevu na pojistném. Víme, jak na to
Chování na pracáku má svá pravidla. Porušit je ale může i úřad sám
Zaměstnanci mají poslední šanci vyhnout se daňovému přiznání
2. 7. 2020 14:34
Dobrý den,
zaměstnanec má uzavřenou pojistku odpovědnosti vůči zaměstnavateli. Zaměstnavatel chce kopii této pojistky, popř. informace o pojišťovně, limitu pojištění, spoluúčasti.
Má tento požadavek nějakou oporu v zákoně? Může to zakotvit např. do vnitřního předpisu?
V zákoníku práce dokonce nesmí zaměstnavatel podmiňovat přijetí zaměstnance uzavřením této pojistky.
Co si o tom myslíte?
Děkuji za názory.