Pak nevím v čem se ztrácíte. 1/2 odpis + a) zůstatková cena když se prodává nebo b) do výše náhrady škody když se kvůli ní vyřazuje.
Děkuji za odpovědi, ale myslím, že jsem se od počátku nevyjádřila správně: protože uplatňuje výdaje paušálem a nic na tom nehodlá měnit, v podstatě daňovou evidenci nevede, evidují se jen všechny příjmy. Proto si nejsem tak docela jistá, že postup bude totožný, jako kdyby uplatňovala skutečné výdaje. Omlouvám se a děkuji za reakci.
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Kamila si prošla drsným obdobím. Dnes staví komunitu, která pomáhá ženám růst
Byznys na dálkové ovládání: Ondřej postavil úspěšnou firmu na dronech
Chyba v novém systému hlášení: Údaje se mohly dostat k cizím uživatelům
Milion korun navíc na důchod? Babišova vláda mění pravidla penzijního spoření
Stejný obal, menší obsah. Dělají z nás výrobci nenápadným zdražováním hlupáky?
EET: Češi mění názor na jedno z nespornějších opatření posledních let
4. 8. 2020 13:47
Dobrý den, prosím o názor a radu. Podnikatelka FO OSVČ vede daňovou evidenci, je neplátce DPH. V loňském roce koupila nové auto na IČO, má havarijní pojištění. Minulý týden havarovala, škoda je totální. Pojišťovna vyplatí plnění, vrak servis prodá v dražbě. Obě tyto částky by tedy měly jít do příjmů oproti zůstatkové hodnotě auta. Jenže jsem se zadrhla na tom, že daňové výdaje v přiznání uplatňuje a bude uplatňovat paušálem, což zahrnuje i odpisy. Budu to tedy řešit evidenčně a do příjmů zahrnu jen to, co zůstane po odpočtu polovičního odpisu za letošní rok a následně zůstatkové hodnoty? Trochu se v tom ztrácím a motám. Děkuji mnohokrát za názory a odpovědi.