Navazující pracovní neschopnosti

• xyz

  10. 11. 2020 11:13

  Dobrý den, prosím jak s tím? mám tu několik navazujících neschopenek. Zaměstnanci jeden den skončí a druhý den je nová, jedna většinou karanténa a druhá bez.... Nevím zda se jedná o navazující, kdy zaměstnavatel platí jen prvních 14dní a té první a pak pokračuje a to už platí sociálka. děkuji

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 10. 11. 2020 13:36

    om (neregistrovaný)

    Řekla byh, že pokud by na karanténu navazovala další karanténa, pak jako pokračování. Pokud navazuje klasická nemoc, pak se bere jako nová nemoc,náleží tudíž znovu náhrada mzdy.

    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 10. 11. 2020 14:00

    Lenapp (neregistrovaný)

    §55 zákona o nemocenském pojištění

    (4) Pokud pojištěnci po ukončení dočasné pracovní neschopnosti vznikne v následujícím kalendářním dni další dočasná pracovní neschopnost, považuje se tato dočasná pracovní neschopnost za pokračování předcházející dočasné pracovní neschopnosti; to však neplatí, jestliže tato další dočasná pracovní neschopnost byla uznána k jiné pojištěné činnosti.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 11. 11. 2020 6:59

    Jasná (neregistrovaný)

    Ale tady se nejedná o jinou pojištěnou činnost, pojištěná činnost je stejná.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 11. 11. 2020 8:08

    Lenapp (neregistrovaný)

    Ano, pojištěná činnost je stejná.
    Navazující neschopnost=po­kračování. "Om" podle mě nemá pravdu.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 11. 11. 2020 9:34

    Jasná (neregistrovaný)

    Já bych řekla, že pravdu má, ale vy jste dala odkaz na špatný paragraf. :-(

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 11. 11. 2020 10:26

    Lenapp (neregistrovaný)

    Omlouvám se, tomu nerozumím. A čeho se tedy týká tento paragraf?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 11. 11. 2020 13:19

    petraa (neregistrovaný)

    Dle mého názoru: pokud karanténa přechází v nemocenskou, jedná se o novou událost a opět platí prvních 14 dnů zaměstnavatel.

    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 11. 11. 2020 15:45

    

    xyz

    dobrý den, děkuji všem reakce, volala jsem nakonec na sociálku a bylo by řečeno toto:
    PN karanténa navazuje "normální" PN u obou se platí prvních 14 dnů. PN "normální" navazuje karanténa, jde o navazující PN platí se jen jdnou 14 dnů

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 11. 11. 2020 23:28

    Brabec František (neregistrovaný)

    Zdravím, byla by to dobrá zpráva, kdyby to opřeli o nějaký §.
    Nejméně jednou tu zazněl názor, že jsou to dvě různé sociální události - teď teoretizuju: pokud se budou "střídat" (teoreticky x-krát), bude se pokaždé opakovat 14 dní s náhradou mzdy.
    Jedinou "spásu" vidím v § 192, odst. 1 zákoníku práce předposlední větě:
    "Jestliže v období prvních 14 kalendářních dnů trvání dočasné pracovní neschopnosti nebo karantény náleží nemocenské62), peněžitá pomoc v mateřství63), dávka otcovské poporodní péče113) nebo dlouhodobé ošetřovné, náhrada mzdy nebo platu nepřísluší."
    Čili když sociálka proplatí, Vy nemusíte. Ale jak to regulerně doložit?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 11. 11. 2020 23:37

    Aion (neregistrovaný)

    Už studenti práv jsou cvičení na to, že pokud nemají, o který § opřou své tvrzení, opřou je o zeď.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 11. 11. 2020 23:48

    Brabec František (neregistrovaný)

    Chicht, účetní se to učí jinak a proto se většina právníků vyhýbá daním a účetnictví jako kříž čertu.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 11. 11. 2020 23:59

    Aion (neregistrovaný)

    Vy máte statistiku?
    Nejde o to, jak se kdo co učí, ale jaké souvislosti v jakém záběru je třeba brát v úvahu a jakými principy se řídí aplikace právní úpravy. Ne nadarmo tam student práv dřepí 5 let. Detaily si osvojí, až to bude potřebovat, ale ten základ, který je použitelný v mnoha oborech (mj. i v daních a účetnictví), z něj už nikdo nevymlátí.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 12. 11. 2020 8:34

    Brabec František (neregistrovaný)

    A teď zase seriózně diskutujeme, nebo nadále vtipkujeme?

    Ad 1) Souhlasím, právní myšlení je obecná dovednost. Řadím se k právním laikům (=nevystudoval jsem to, jen v rámci VŠE), ale samostudium mi statisticky pomohlo víc než rady právních profesionálů (ale třeba jsem jen nenarazil na ty správné.
    Z mého pohledu je dobře nejdřív zkusit porozumět významu jazyka a podívat se, co si o tom myslí ostatní podobní. Buď to pomůže, anebo je třeba hledat správného odborníka.
    Zde - nějak se definuje sociální událost a nějak se řeší návaznost "neschopnosti po neschopnosti". Jako právní laik po samostudiu nevidím důvod ani "opírací §", proč by "karanténa po neschopnosti" měla mít jiné dopady než "neschopnost po karanténě". Ledaže by "karanténa po neschopnosti" byla v příčinné souvislosti s tou neschopností, ale pak by to podle mého laickoprávního názoru měla být jedna sociální událost a ne dvě.
    Ale proč ne v opačném pořadí - "neschopnost po karanténě"? Bylo podezření, že se něco může stát, a hle, stalo se.

    Ad 2) Souhlasím, slyšel jsem, že o víkendech v Plzni běžel jednu dobu čas výrazně rychleji a jako bonus tam dávali poukazy na výhry ve veřejných zakázkách a umístěnky na významná místa ve státní správě.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 12. 11. 2020 9:18

    xJ (neregistrovaný)

    Ad 2) a výsledkem může být právní kancelář, ve které pracují pouze právníci a všichni sem mohou přispívat pod jedním jménem.
    Tak že záleží na tom, s jakým členem této kanceláře právě vedete diskusi.
    Právník č. 1 - příspěvek podobný tomu výše a někdy i se smyslem já jsem právník a kdo je víc, resp. ostatní jsou tvorové nehodni mé pozornosti
    právník č. 2 - odpověď v duchu: až si tazatelka sjedná schůzku v kanceláři, ráda jí právní radu poskytnu, přece nebudu radit zdarma
    Právník č. 3 - tazatele napadá, uráží a zesměšňuje
    Právník č. 4 - odpoví ochotně, precizně a ještě poradí

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 12. 11. 2020 9:28

    Brabec František (neregistrovaný)

    Ďjó, jen aby to nebylo jako Julian Assange, když rozjížděl WikiLeaks a sám se vydával za několik správců. To je jeden z uhelných kamenů marketingu, nikoli "JÁ" ale "MY" a to tak, že "HÓÓÓÓDNĚ MY".
    Jednou jsem to zkusil, přispívat do diskuze pod několika jmény, ale ti v.lové se mezi sebou začali hádat a přestali mě poslouchat.
    To bylo taky ad 2).

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 12. 11. 2020 7:45

    

    xyz

    Je to hrozný, takových PN tu mám cca 7 a buď tak nebo obráceně a ještě to určitě nekončí. Kam se obrátit pro kompetentní odpověď abych to pak obhájila při kontrole. Mám těch sociálek víc a jde o to jak každá bude na to nahlížet.
    děkuji za postřehy

    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 12. 11. 2020 8:53

    

    xyz

    Mě už asi klepne, volala jsem na jinou sociálku a tam mi řekli, že se jedná o dvě různé neschopenky, takže ať tak nebo obráceně jedná se o dvě různé neschopnosti, takže zaměstnavatel platí u obou prvních 14 dní

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 12. 11. 2020 10:48

    om (neregistrovaný)

    Pošlete dotaz přímo na MPSV.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 12. 11. 2020 10:09

    dara (neregistrovaný)

    Přispěji do diskuze svým poznatkem, ze kterého mě mrazí - u nás to lékaři neřeší, PN vystavená na karanténu volně pokračuje jako nemoc pod stejným číslem. Informace z OSSZ? Až skončí měsíc, v horším případě nemoc/karanténa, osloví lékaře, jestli to byla celou dobu karanténa a pokud ne, vyvodí z toho nějaká opatření. Bohužel ještě neví jaká, nemají metodiku. Už vidím, že ta "správná" a já budu předělávat mzdy zpětně, protože v rámci měsíce se to nestihne. A nějaká dovolání? Bohužel nejsou.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 12. 11. 2020 10:51

    Brabec František (neregistrovaný)

    Hm, vyjasnění tohohle by si nezasloužilo projednání ve zrychleném režimu?
    Podle mě nevyvodí nic, jedno číslo neschopenky=jedna sociální událost. Ostatně spojka "nebo" může být ... pff, teď to spletu ... jak slučovací, tak vylučovací.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 12. 11. 2020 11:44

    xJ (neregistrovaný)

    Našla jsem toto, je to sice už z dubna, ale snad se toho tolik nezměnilo:

    https://www.pravniprostor.cz/clanky/pracovni-pravo/karantena-a-nemocenske-pojisteni

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 12. 11. 2020 14:23

    AŠ (neregistrovaný)

    Spíše toto https://www.podnikatel.cz/clanky/soubeh-nemocenskych-davek-v-praxi/
    Dle mého názoru je souběh v předchozím článku chybně (14 ddů počítají po ukončení první dávky...)

    •   Zobrazit celé vlákno