Cestovní náhrady překvalifikované po kontrole FÚ na příjmy ze ZČ

• Marta (neregistrovaný) 109.164.84.---

  17. 2. 2021 12:33

  Dobrý den všem. Při finanční kontrole za r. 2017, neuznal FÚ cestovní náhrady pro jednatele společnosti bez zam. poměru a překvalifikoval je na příjem ze závislé činnosti a došlo k následnému dodanění těchto náhrad 15% daní s pokutami a penáli. Vzhledem k tomu, že to byl dle FÚ příjem ze závislé činnosti, ozvala se i OSSZ pro svých 34% a následně zdrav. pojišťovna,
  Ví někdo, jak z toho ven? Existuje nějaký precedens? NEbo mají na to vůbec nárok?
  Děkuji všem za jakoukoliv radu.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 17. 2. 2021 12:39

    xy (neregistrovaný) 46.13.62.---

    judikátů je na tohle téma dost. nebyl zaměstnancem, tudíž mohl vykazovat cestovní náhrady jedině spojené s výkonem funkce jednatele. často vyčůraně vykazují statisícové náhrady namalované na papíru, a pak se diví, že je dodaněno.
    jak z toho ven? uhradit socko, zdravko, penále, a příště v souladu se zákonem :-)

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 2. 2021 12:49

    Marta (neregistrovaný) 109.164.84.---

    Jízdy byly provedeny a potvrzeno FÚ desítky zákazníků, ale na vozidle nefungoval tachometr. Doložila se jeho oprava ze servisu. Přesto FÚ toto neuznal.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 2. 2021 13:02

    xy (neregistrovaný) 46.13.62.---

    a co mají jízdy za zákazníky společného s výkonem funkce jednatele? NIC.
    žádné jiné jízdy, když nemá ani pracovní poměr ani jinou smlouvu s firmou, nejsou cestovní náhrady dle ZDP. určitě nebyl důvodem doměření polámaný tachometr, ale vykazování cestovného v rozporu se ZDP.
    páni jednatelé si musí rozmyslet, zda budou odvádět daně, socko a zdravko, a pak si účtovat cesťáky, nebo zda si budou peníze vytahovat takhle bez zdanění a čekat, kdy jim to bude doměřeno s příslušenstvím.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 17. 2. 2021 13:09

    Aion (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz

    Je tisíce důvodů, proč jednatel jezdí za zákazníky, to jenom někdo nezná a neumí si představit, co tato funkce obnáší.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 2. 2021 13:18

    xy (neregistrovaný) 46.13.62.---

    ale umí si představit, a ten někdo už vyhrál pár soudů ohledně doměření právě cesťáků jednatelům :-)
    však tazatelce nic nebrání se odvolat (jestli už neprošvihli lhůtu) a případně jít pak i k soudu.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 2. 2021 13:30

    Marta (neregistrovaný) 109.164.84.---

    Předmětem nebyla diskuze o tom, co má či nemá jednatel dělat ve své funkci a jakou činnost pro společnost dělá. Ale pokud mám toto zdůvodnit, tak je to především z důvodu uzavírání odběratelských smluv a následné péče o zákazníky (což obnáší servisování, renovace, nabídky nových materiálů a možností rozšíření výroby) Nebo si myslíte, že jednou společnost dodá nějaký výrobek a tím pro společnost všechno končí? To by bylo hodně špatné. Někdy je nutno jednoho zákazníka navštívit i třikrát, než se rozhodne pro koupi. A dále vznikají různé provozní problémy, kdy k tomu zákazníkovi jedete i 5x za rok.
    A když je to v rámci celé ČR - asi nějaké ty km vlastním vozem najede. Činnost kterou společnost dělá, se nedá dělat od stolu s telefonem v ruce. Takže se jezdí a jezdí. Nemyslím si, že 30 000,- v cestovních náhradách měsíčně je v tomto případě mnoho.
    Já se ale ptala na to, co dělat, když to díky rozhodnutí FÚ z důvodu špatného tachometru (kdy byl doložen doklad o opravě) FÚ překvalifikoval. Zda se dá proti tomu nějak bránit.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 2. 2021 13:34

    xy (neregistrovaný) 46.13.62.---

    můžete sem opsat ze zprávy přesně pasáž, že je to vyloučeno z nákladů pouze z důvodu porouchaného tachometru?? u vlastního vozidla?? (rozumím tomu soukromého) tomu nevěřím.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 2. 2021 13:20

    Aion (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz

    Můžete uvést JEDEN JEDINÝ judikát na "tohle téma"?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 2. 2021 13:22

    xy (neregistrovaný) 46.13.62.---

    můžu, ale nechci, najděte si sama :-)

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 2. 2021 13:23

    Aion (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz

    Vy totiž nevíte, co judikát je.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 2. 2021 13:41

    XY (neregistrovaný) 46.13.62.---

    vy se z toho slovíčkaření jednou pos....
    dobře víte, že jako judikát je obecně v širším slova smyslu označováno soudní rozhodnutí, ale furt budete mlet, že judikát je jen rozhodnutí vyššího soudu, které má význam pro další rozhodování obdobných věcí.
    ale tady je to fuck, jelikož se jedná i o judikát v tom vašem smyslu.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 2. 2021 13:54

    Free (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz

    Neznám "judikát obecně v širším slova smyslu".
    Nikdy jsem nenapsala, že judikát je rozhodnutí vyššího soudu, které má význam pro další rozhodování obdobných věcí.
    A slušně jsem vás požádala, abyste aspoň jeden judikát zde citovala.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 2. 2021 14:03

    xy (neregistrovaný) 46.13.62.---

    slušně, když na mě řvete caps lockem? já vám slušně odpověděla, že si ho máte najít sama.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 2. 2021 12:44

    . (neregistrovaný) 5.181.92.---

    Co je k těmto "náhradám" uvedeno v "jednatelské" smlouvě? Měl podle jednatelské smlouvy obdržet odměny za výkon smlouvy? O jaké částky se cca jedná?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 2. 2021 12:52

    Marta (neregistrovaný) 109.164.84.---

    Jednatel není zaměstnanec s.r.o. a nemá Smlouvu o výkonu funkce jednatele. V r. 2017 toto nebylo nutné.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 2. 2021 13:04

    xy (neregistrovaný) 46.13.62.---

    jak by souvisel výkon smlouvy na jednatele s cestami za zákazníky? co za činnosti patří k výkonu funkce jednatele?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 2. 2021 13:09

    Emil2 (neregistrovaný) ---.209.broadband3.iol.cz

    Například uzavírat smlouvy.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 2. 2021 13:16

    xy (neregistrovaný) 46.13.62.---

    ale no tak... přečtěte si nějakou judikaturu, něco o obcházení zákona, počkejte až tazatelka odpoví kolik ty náhrady činily, .....

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 2. 2021 13:21

    Emil2 (neregistrovaný) ---.209.broadband3.iol.cz

    Vy jste se ptala, já odpověděl. Nic nepředjímám.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 2. 2021 13:23

    Aion (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz

    To má jednatel lítat za zákazníky na koštěti?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 2. 2021 13:44

    xy (neregistrovaný) 46.13.62.---

    ať si lítá třeba vrtulníkem, ale rozhodně servisování a renovace např. nespadá do výkonu funkce jednatele, tudíž bez smlouvy na výkon těchto činností nemůže nárokovat cestovní náhrady :-)

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 2. 2021 14:46

    Marta (neregistrovaný) 109.164.84.---

    Pod pojmem servisování není myšleno, že jede se servisní brašnou a šroubovákem opravovat stroje, ale udržování obchodních kontaktů - setkávání se s jednateli a kontaktními osobami odběratelů, diskuze o dalších nových výrobcích atd. - renovace - nabídka různých příslušenství k již zakoupeným strojům a nové materiály.

    K Vašemu dotazu ohledně formulace z protokolu: ".... z dokladů předložených v rámci probíhající daň kontroly není zřejmé, kolik kilometrů skutečně najelo deklarované vozidlo v souvislosti s ekonomickou činností daňového subjektu ve zdaňovacím období 2017..."

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 2. 2021 14:56

    xy (neregistrovaný) 46.13.62.---

    to by bylo vyloučeno jako náklady, ne překvalifikováno. navíc to nesouvisí s tachometrem, pokud jde o soukromé vozidlo. ujeté kilometry měl snad na cesťácích uvedené, včetně odkud kam jel a za jakým účelem. toto není zdůvodnění překvalifikování. není tam ani !, takže jste vytáhla "omáčku", závěr - proč a na základě jakých § bylo překvalifikováno.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 2. 2021 15:15

    Emil2 (neregistrovaný) ---.209.broadband3.iol.cz

    Co je příjmem vizte odst. 3. U jednatele bez jednatelské smlouvy nebo společníka pracujícího pro společnost bez odměny se nejedná "cestovní náhrady poskytované v souvislosti s výkonem činnosti, ze které plyne příjem ze závislé činnosti", ale o "jinou" náhradu a tedy o zdanitelný příjem podle odst. 1, vizte § 6 odst. 7 písmeno a) za středníkem.
    Otázkou jest, zda, po první cestovní náhradě související s daným výkonem činnosti posouzené jako příjem podle odst. 1, není každá další odpovídající náhrada v daném období již tou, která předmětem daně není. Jestli se jednalo o doměrky 30t měsíčně, investoval bych v čas do daňového poradce.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 2. 2021 15:20

    . (neregistrovaný) 5.181.92.---

    OT. Stopro souhlas s poslední větou pana Emila.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 2. 2021 15:35

    xy (neregistrovaný) 46.13.62.---

    vzhledem k tomu, že už se ozvala i socka a zdravko, tak asi uplynula lhůta na odvolání. chtěl šetřit na odvodech, na poradci, tak holt zaplatí.

    •   Zobrazit celé vlákno