Poškození zboží - zateklo.

• Alex..

  26. 2. 2021 14:49

  Dobrý den, chtěla bych poprosit o radu.
  Zateklo do skladu, bylo poškozeno zboží. Je tato výdejka daňově uznatelná a nemusím vracet DPH? Hodnota zboží 1000 Kč. Děkuji.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 26. 2. 2021 16:46

    xy (neregistrovaný)

    vznikla škoda. čí vinou? komu byla předepsána k úhradě?

    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 26. 2. 2021 17:53

    Aion (neregistrovaný)

    Jako kdo za to může? Přece Svatý Petr ....

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 26. 2. 2021 17:56

    xy (neregistrovaný)

    ten může za déšť, ale ne za to, že někdo něco zanedbal - ať už špatné uskladnění, špatný stav skladu, špatné "zabalení". asi se nejednalo o živelnou pohromu, to by byla asi škoda větší.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 26. 2. 2021 23:35

    Aion (neregistrovaný)

    Obávám se, že neprokážete zavinění ani ve formě nevědomé nedbalosti, natož příčinnou souvislost mezi porušením povinnosti a vznikem škody.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 2. 2021 8:51

    xy (neregistrovaný)

    ale to je mi celkem fuck, jestli prokážou, kdo to způsobil. otázka byla na daňovou uznatelnost. jedná se o škodu, která vznikla zanedbáním "něčeho", tudíž něčí vinnou, tudíž nedaňově. pokud by viníka zjistili, mohli si uplatnit náhradu na něm.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 2. 2021 10:21

    Aion (neregistrovaný)

    A judikát by nebyl?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 2. 2021 11:14

    xy (neregistrovaný)

    na co? že škoda není daňovým nákladem? :-)

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 2. 2021 10:52

    Petr (neregistrovaný)

    Škodá bude daňově účinná jen do normy ztrát. V interním předpisu mít stanovenou normu ztrát, přičemž obyčejně tolerovaná norma ztrát je údajně do 1%, např. stanovená z tzv. základny, kterou může být celkový nákup zboží v roce. Normu ztrát mít stanovenou dle pohybu materialů, různě se musí přemisťovat atd., což zvyšuje tuto normu ztrát.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 2. 2021 11:30

    xy (neregistrovaný)

    asi vás zklamu, ale škoda je vždy nedaňová. nebo chcete tvrdit, že v daném případě se jedná o: "technologické a technické úbytky a úbytky vyplývající z přirozených vlastností zásob", kterých by se pak týkala vámi zmíněná norma?

    Škodou podle odstavce 1 písm. n) se rozumí fyzické znehodnocení (poškození nebo zničení) majetku ve vlastnictví poplatníka, a to z objektivních a subjektivních příčin, pokud je majetek v důsledku škody vyřazen. Mankem se rozumí inventarizační rozdíl, kdy skutečný stav je nižší než účetní. Za tyto škody a manka se nepovažují technologické a technické úbytky a úbytky vyplývající z přirozených vlastností zásob vznikající např. rozprachem, sesycháním v rámci technologických úbytků ve výrobním, zásobovacím a odbytovém procesu (přirozené úbytky zásob materiálu, zboží, nedokončené výroby, polotovarů a hotových výrobků), ztratné v maloobchodním prodeji a nezaviněné úhyny zvířat, která nejsou pro účely zákona hmotným majetkem, a to do výše ekonomicky zdůvodněné normy přirozených úbytků a ztratného stanovené poplatníkem.

    •   Zobrazit celé vlákno