Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Byznys na dálkové ovládání: Ondřej postavil úspěšnou firmu na dronech
Chyba v novém systému hlášení: Údaje se mohly dostat k cizím uživatelům
Milion korun navíc na důchod? Babišova vláda mění pravidla penzijního spoření
Stejný obal, menší obsah. Dělají z nás výrobci nenápadným zdražováním hlupáky?
EET: Češi mění názor na jedno z nespornějších opatření posledních let
Konec levných nákupů z Číny. Od července se bude platit clo za každou položku nákupu
16. 3. 2021 8:35
Prosím znalé o radu: zaměstnanec armády+příjem z pronájmu pole na základě pachtovní smlouvy. Podává proto sám DAP. V minulosti půjčil finanční hotovost kterou mu dlužník nevrátil, tak věc skončila u soudu a dluh byl nakonec vymožen exekucí včetně úroku z prodlení. Úrok soud přiznal ve výši 10.000 Kč a vojín ho obbdržel v roce 2019. Nyní po bezpečnostní prověrce mu bylo toto vytknuto(lustrují mu bankovní účty),dostal zatím malé tytyty s tím, že si má věc dát do pořádku. Na jeho sdělení nadřízenému, že příležitostný příjem do 30.000 Kč se nezdaňuje mu bylo sděleno, že měl povinnost částku ve výši přijatého úroku zdanit a jeho domněnka o tom,že danit nemusí byla chybná. Otázky zní: musí skutečně podat dodatečné DAP za 2019 a doplatit daň ve výši 780 Kč (žádné výdaje uplatnit nemůže,soudní a exekuční náklady šly k tíži dlužníka). Pokud si správně myslel, že příjem ve výši 10.000 Kč danit nemusí, jak má nadřízenému toto prokázat, čím argumentovat? Ještě doplním, že za rok 2019 mu byl FÚ vrácen přeplatek na dani ve výši 720 Kč. Předem moc děkuji