jen pro zajímavost rozsudek "Oslavany", kdy byly doměřeny neoprávněné slevy na dani
..."předmětem sporu je, zda má být daň z příjmu fyzických osob ze závislé činnosti doměřována jejímu plátci (zaměstnavateli), anebo poplatníkovi (zaměstnanci). Dospěl přitom k závěru, že daňové orgány postupovaly správně, pokud spornou daň předepsaly podle § 235 daňového řádu k přímé úhradě jejímu plátci, tedy žalobkyni."
...."Plátci daně není daň předepisována k úhradě proto, že by nesl samotnou daňovou povinnost, nýbrž proto, že je zodpovědný za to, že bude sražena a odvedena. Tuto odpovědnost plátce daně upravuje obecně ustanovení § 233 daňového řádu a konkrétně ustanovení § 38g"
to jen k častému tvrzení zde, že mzdovka nemá řešit, zda je sleva oprávněná, pokud to zaměstnanec tvrdí....
jo, ať neřeší, ale pak ať se nediví, že zaměstnavatel platí místo zaměstnance.
16. 9. 2021 11:39
jen pro zajímavost rozsudek "Oslavany", kdy byly doměřeny neoprávněné slevy na dani
..."předmětem sporu je, zda má být daň z příjmu fyzických osob ze závislé činnosti doměřována jejímu plátci (zaměstnavateli), anebo poplatníkovi (zaměstnanci). Dospěl přitom k závěru, že daňové orgány postupovaly správně, pokud spornou daň předepsaly podle § 235 daňového řádu k přímé úhradě jejímu plátci, tedy žalobkyni."
...."Plátci daně není daň předepisována k úhradě proto, že by nesl samotnou daňovou povinnost, nýbrž proto, že je zodpovědný za to, že bude sražena a odvedena. Tuto odpovědnost plátce daně upravuje obecně ustanovení § 233 daňového řádu a konkrétně ustanovení § 38g"
to jen k častému tvrzení zde, že mzdovka nemá řešit, zda je sleva oprávněná, pokud to zaměstnanec tvrdí....
jo, ať neřeší, ale pak ať se nediví, že zaměstnavatel platí místo zaměstnance.