Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Byznys na dálkové ovládání: Ondřej postavil úspěšnou firmu na dronech
Chyba v novém systému hlášení: Údaje se mohly dostat k cizím uživatelům
Milion korun navíc na důchod? Babišova vláda mění pravidla penzijního spoření
Stejný obal, menší obsah. Dělají z nás výrobci nenápadným zdražováním hlupáky?
EET: Češi mění názor na jedno z nespornějších opatření posledních let
Konec levných nákupů z Číny. Od července se bude platit clo za každou položku nákupu
4. 10. 2022 18:59
Dobrý den, prosím o názor, jak se postavit k obdržené předžalobní výzvě na dlužnou částku Kč 90,- spl. v září 2017, dodavatelem nikdy neupomínanou. Nebyla zahrnuta do účetnictví, tudíž odběratel netušil, že dluží. Kromě dlužné částky jsou v předžalobní výzvě požadovány úroky z prodlení cca 50,- a náklady na právní zastoupení cca 1400 a paušální náklady dle nařízení vlády 351/2013 Sb. ve výši 1200,-
Dle mého je závazek již promlčený, ale nevím, zda nechat tuto výzvu jen tak nebo je lepší na ni reagovat s tím, že se jedná o promlčený závazek. Samozřejmě není ani problém uhradit dluh - teď, když o něm víme- ten původní, ale ty ostatní náklady tedy ne. a je běžné, že někdo přes advokáta vymáhá promlčený závazek v takto nízké částce? Děkuji velice