Výživné a nezabavitelná částka

• Petik

  6. 6. 2023 11:35

  Zaměstnanec má syna, nežije s ním ve společné domácnosti. Bude se mu srážet výživné, soudně nařízeno. Bude se mu syn započítávat do nezabavitelné částky ve výši 3.409,50? jako vyživovaná osoba? Děkuji za odpověď.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 6. 6. 2023 12:06

    

    Jasná

    Pokud má zaměstnanec soudně nařízené výživné na syna, pak tohoto syna nemůžete započítat do vyživovaných osob pro srážení výživného.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 6. 6. 2023 12:38

    

    Petik

    Moc Vám děkuji paní Jasná. Můžu vás ještě požádat o jeden případ. Nastoupil zaměstnanec, nenahlásil ani exekuce, ani že platí výživné na syna. Měl neschopenku a dnes mi volali z OSSZ, že má vyživovací povinnost na syna, že ho musím započíst do nezabavitelné částky. Ze mzdy mu srážím 2/3 na přednostní exekuci o výživném se vůbec nezmínil. Moc děkuji.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 6. 6. 2023 14:15

    

    Jasná

    Pokud chápu dobře, tak má 2 exekuce. Jednu přednostní + výživné. Tak do té přednostní exekuce započítáte jeho syna jako vyživovanou osobu a do výživného jako vyživovanou osobu syna nebudete počítat.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 8. 6. 2023 13:22

    

    Líba

    Tohle je jedna z věcí, kde s vámi, paní Jasná, nemůžu souhlasit. Jsem přesvědčená, že se provádí jen jeden výpočet a stanoví se jen jedna základní nezabavitelná částka.

    Z dotazu si nejsem jistá, jestli se skutečně jedná o výživné exekučně vymáhané.
    Aby bylo možné podat exekuční návrh pro běžné výživné, musí v době podání návrhu existovat dluh na výživném za minulé období. Tazatelka se nezmiňuje o žádném dlužném výživném nebo pohledávkách za náhradní výživné.

    Možná jenom soud stanovil výši výživného a otcové je spořádaně platí.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 7. 6. 2023 9:26

    

    Alverita

    Paní Jasná, pochopila jsem Vás dobře? Já jsem myslela, že se dítě jako vyživovaná osoba nezapočítává jen pokud je na výživné exekuce. Soudně nařízeno - to chápu tak, že soud při rozvodu rozhodl o výši výživného.
    A pak, pokud je na výživné exekuce, měla jsem za to, že při srážení všech exekucí se nezapočítává toto dítě jako vyživovaná osoba. Nedovedu si dost dobře představit, u každého titulu exekuce započítávat jiný počet vyživovaných osob, to by mi mzdový program ani neumožnil. Chápu to dobře?
    Děkuju moc za vysvětlení.

    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 14. 6. 2023 14:13

    

    Petik

    Srážím pouze přednostní exekuci. O výživném jsem vůbec nevěděla. Až onemocněl a volali mi z OSSZ, že chtějí doložit nezab. částku a že platí výživné. Ve firmě to nenahlásil, proto jsem srážím přednostní exekuci 2/3.