PS + nově DPČ a DPP vs. samostatný dokument:
Zde záleží víceméně na firemních zvyklostech:
1. Zaměstnavatel může chtít uzavírat pouze PS/DPČ, DPP, která bude obsahovat veškerá smluvní ujednání + veškeré povinné informace (= 1 extrém) NEBO
2. Zaměstnavatel bude uzavírat PS/DPČ, DPP, která bude obsahovat jen povinné náležitosti, k tomu bude poskytovat písemnou informaci obsahující veškeré předepsané údaje (2. extrém), NEBO
3. Zaměstnavatel zůstane někde uprostřed = bude uzavírat PS/DPČ, DPP, která bude obsahovat povinné náležitosti + vybraná další smluvní ujednání + vybrané povinné informace, k tomu bude uzavírat další smluvní ujednání (např. dohodu o mzdě apod.) + bude poskytovat písemnou informaci obsahující údaje, které v PS/DPČ, DPP uvedena nejsou.
Opakovat v písemné informaci údaje, které jsou zahrnuty v PS/DPČ, DPP, je nadbytečné, možná zmatečné.
Pokud jde o odkaz na vnitřní předpis, je třeba vzít předepsaný výčet údajů bod po bodu, nikoliv ohledně všech je takový odkaz možný.
Ještě doplním, že pokud má PS/DPČ, DPP obsahovat i jednostrannou informaci, je třeba její obsah precizovat, aby bylo zřejmé, co jsme sjednali a co naopak zaměstnanec bere na vědomí. Moje zkušenost: zaměstnanci rádi říkají "já TO mám v PS, tak je TO změnitelné jen s mým souhlasem", což zdaleka nemusí být pravda.
Děkuji za precizní odpověď.
Tím odkazem jsem samozřejmě myslela, že bychom to na co lze odkazovat odkazovali.
Ale asi se tedy připojím k variantě 3, kde v písemné informaci dáme jen to, co neobsahuje pracovní smlouva.
Pokud máme ve mzdovém výměru uvedeny všechny požadované informace a zaměstnanec mi podepíše jen jeho převzetí, bude to takto dostačující nebo také potřebujeme informovat extra?
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Nemůžete se vrátit kvůli zrušeným letům do práce? Zaměstnavatel vás musí omluvit
Ministerstvo financí si posvítí na benzínové stanice. Zaměří se na marže
Pojišťovnám, bankám ani operátorům nejsou lhostejní jejich klienti na Blízkém východě
EET 2.0 bude děravá jako ústa staré ženy
Trik s DPH za desítky milionů korun: Pomohly malé účtenky
Šíří se falešná anketa na WhatsAppu. Kliknutí může zničit váš účet
22. 9. 2023 14:57
Dobrý den.
Ráda bych znala Váš názor, resp. Vaše zkušenosti s informováním o obsahu pracovní smlouvy, nově i s DPP/DPČ.
Jde mi o to, jestli na body uvedené v par. 37, nově v par. 77a, je třeba mít vytvořený extra dokument, ve kterém budeme o všech záležitostech zaměstnance infromovat, popř. jestli např. stačí mít ve smlouvě/dohodě informaci, že tyto věci jsou uvedené v pracovním řádu/vnitřním předpisu a podpisem smlouvy/dohody zaměstnanec stvrzuje, že s nimi byl seznámen.
Právník nám nyní vyvtořil extra dokument "Informaci o obsahu pracovní smlouvy", ve které uvádí všechny body dle příslušného paragrafu, a to i přes to, že některé máme uvedené v pracovní smlouvě/dohodě. Proto se říkám, jestli je to nutné.
Předem moc děkuji za odpovědi.
Marky