Postup zaměstnavatele je zcela chybný.
Předpokládám, že ochrannou pracovní obuv zaměstnavatel poskytuje jako osobní ochranný pracovní prostředek (viz § 104 odst. 2 zákoníku práce). V tomto případě je povinen ji poskytovat sám, nikoliv, aby si ji zaměstnanci zakoupili (nesmí být nahrazováno finančním plněním), a to bezplatně. - viz § 104 odst. 5 zákoníku práce. Pokud zaměstnavatelem poskytovaná obuv ze ZDRAVOTNÍCH DŮVODŮ nevyhovuje a má na to vyjádření lékaře, je zaměstnavatel povinen zajistit mu odpovídající obuv, která bude plnit funkci OOPP. Jedná-li se o jiný důvod, je zaměstnanec povinen nosit zaměstnavatelem poskytnutou pracovní obuv.
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Byznys na dálkové ovládání: Ondřej postavil úspěšnou firmu na dronech
Chyba v novém systému hlášení: Údaje se mohly dostat k cizím uživatelům
Milion korun navíc na důchod? Babišova vláda mění pravidla penzijního spoření
Stejný obal, menší obsah. Dělají z nás výrobci nenápadným zdražováním hlupáky?
EET: Češi mění názor na jedno z nespornějších opatření posledních let
Konec levných nákupů z Číny. Od července se bude platit clo za každou položku nákupu
31. 10. 2024 7:07
Zaměstnavatel nyní vymyslel, že ochranou pracovní obuv si každý zaměstnanec pořídí sám. Je to prý z důvodu, že některým zaměstnancům "vyfasované" boty nevyhovují. Přinese doklad o koupi, ale zaměstnavatel mu proplatí pouze max. 1000 Kč. Nevím, ale myslím si, že tuto obuv by měl zaměstnavatel poskytnout bezplatně, ne že se zaměstnanci budou finančně spolupodílet. Máme nosit obuv třídy S2, které se cenově do té tisícikoruny nevejdou. Jak je to? Díky za odpovědi