Postup zaměstnavatele je zcela chybný.
Předpokládám, že ochrannou pracovní obuv zaměstnavatel poskytuje jako osobní ochranný pracovní prostředek (viz § 104 odst. 2 zákoníku práce). V tomto případě je povinen ji poskytovat sám, nikoliv, aby si ji zaměstnanci zakoupili (nesmí být nahrazováno finančním plněním), a to bezplatně. - viz § 104 odst. 5 zákoníku práce. Pokud zaměstnavatelem poskytovaná obuv ze ZDRAVOTNÍCH DŮVODŮ nevyhovuje a má na to vyjádření lékaře, je zaměstnavatel povinen zajistit mu odpovídající obuv, která bude plnit funkci OOPP. Jedná-li se o jiný důvod, je zaměstnanec povinen nosit zaměstnavatelem poskytnutou pracovní obuv.
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Pracující důchodci často přehlížejí novou slevu. Mohou přijít o peníze
Mýtus o starobním důchodu: Má vysokoškolský titul vliv na výši penze?
Jak uplatnit slevu na pojistném v novém hlášení? Sociálka nabízí návod
Rodinný byznys, který chce „normální“ lidi naučit žít déle a zdravěji
Přijdou vám některé stávající daně bizarní? V minulosti se danily krby, okna i vousy
Sociálka znovu opravuje JMHZ, tentokrát snad už odstranila „vážné nedostatky“
31. 10. 2024 7:07
Zaměstnavatel nyní vymyslel, že ochranou pracovní obuv si každý zaměstnanec pořídí sám. Je to prý z důvodu, že některým zaměstnancům "vyfasované" boty nevyhovují. Přinese doklad o koupi, ale zaměstnavatel mu proplatí pouze max. 1000 Kč. Nevím, ale myslím si, že tuto obuv by měl zaměstnavatel poskytnout bezplatně, ne že se zaměstnanci budou finančně spolupodílet. Máme nosit obuv třídy S2, které se cenově do té tisícikoruny nevejdou. Jak je to? Díky za odpovědi