Re: Platební rozkaz - úroky,prosím
Obávám se, že takováto jednostranná prohlášení dodavatele na faktuře nezakládají žádný závazkový vztah mezi ním a odběratelem. Penále by muselo být prokazatelně dohodnuto, tedy například ve smlouvě.
NV č. 163/2005 Sb. pouze novelizuje NV č. 142/1994 Sb., kterým se stanoví úroky z prodlení už dávno. Budete tedy muset použít předchozí znění tohoto (dvojnásobek diskontní sazby ČNB platné v první den prodlení).
Robert Haken
Re: Platební rozkaz - úroky,prosím
Obávám se, že nikoliv.
Robert Haken
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
EET se vrací od roku 2027, schválili poslanci. Dotkne se až 600 tisíc podnikatelů
Podnikatelům se nelíbí navrhovaný růst minimální mzdy, chtějí změnu valorizace
Kadeřník v mobilu. Nová česká aplikace pomáhá salonům s byznysem i organizací času
Zlatnictví začala studovat ve čtyřiceti. Diamanty jsou pro mě bez duše, říká Milena
Pokud Ústavní soud opět vyloučí platby kartou, EET 2.0 se sesype jak domeček z karet
Předčasný důchod automaticky neznamená, že člověk nechce pracovat
17. 1. 2006 9:34
Prosím o radu:
Na fa je uvedeno: ... smluvní strany se dohodly, že v případě nazaplacení faktury bude účtováno penále 0,1 % za každý den prodlení...
Faktura nebyla uhrazena. Je možné do petitu žaloby napsat: "...zaplatit částku xxx s úrokem ve výši 0,1% denně od xxx do zaplacení ... " , jestliže dluh vznikl v 11/2004, tedy před nabytím účinnosti vládního nařízení č. 163/2005 a na faktuře je jasný dovětek o výši úroků?
Moc děkuji za radu.
Martina