Re: Ještě jeden dotaz k přechodu na pauš
Omlouvám se, ještě na jednu věc jsem si vzpomněl, jak to bude s spolupracující osobou, musím i za ni podat dodatečné přiznání, když ona žádné pohledávky ani závazky nevykazovala ? Sice se v porovnání s původním přiznáním změní procento, které jsem na ni uplatňoval, ale jednak nebude v roce 2005 uplatňovat výdaje paušálem a pokud změna v dodatečném přiznání nebude mít za následek zvýšení uplatňovaného podílu nad 50 %, logicky bych dodatečné přiznání za ní podávat nemusel. Ale jak už tu párkrát padlo, nehledejte v daňových zákonech logiku :-)). Díky za názory. N.
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Maximální ceny pohonných hmot ve čtvrtek klesnou, určilo ministerstvo
Venkovské obchody budou moci získat od státu až 130 tisíc korun, startuje další výzva
Bizár Schillerové: Příspěvek na zábavu bude daňově výhodnější než na prevenci rakovin
Jednotné měsíční hlášení zaměstnavatelů se týká i jednatelů společností
Stát zveřejnil maximální ceny paliv. Od zítřka nesmí pumpy zdražit nad limit
Finanční správa začíná vracet peníze. Podívejte se, kdy vám dorazí
16. 2. 2006 10:02
Dobrý den, mám jeden dotaz. Z literatury i z diskusí na tomto foru si myslím že jsem pochopil, že při přechodu z DE v roce 2004 na paušál v roce 2005 musím podat dodatečné DP a dodanit pohledávky, upravit ZD o zůstatek zásob atd. Nejsou mi jasné jen dvě položky k úpravě:
a) nájemné z leasingu předpokládám neupravuji, když leasing pokračuje dál, jen ho v roce 2005 budu mít zahrnut v balíku paušálních výdajů ?
b) v závazkách jsem měl pouze čerpání povoleného debetu na BÚ, což si myslím, že není klasický závazek, ale půjčka a proto o tento závazek výši ZD za 2004 již upravovat nebudu ?
Díky za názory, N.