Výdaje procentem za rok 2005

• Lenka Š (neregistrovaný)

  21. 2. 2006 7:00

  Za rok 2005 chci uplatnit v daňové evidenci výdaje procentem - 50%, ale nevím si rady s tím, že bych měla vypořádat závazky, pohledávky a zásoby za rok 2004 a podat dodatečné daňové přiznání, vždyť daňová evidence je o zaplacených příjmech a výdajích. To mám za rok 2004 dodanit pohledávky, které mi byly zaplaceny v roce 2005 a v roce 2005 je zdaním ještě jednou?
  Děkuji za odpověď Lenka Š, Ústí

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 21. 2. 2006 8:38

    taky Lenka (neregistrovaný)

    Re: výdaje procentem za rok 2005
    Jukněte na www.UCTO2000.cz
    na příspěvek z 15.2.2006 s názvem "Výdaje procentem"
    vše tam najdete detailně popsáno

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 2. 2006 8:43

    M. (neregistrovaný)

    Re: výdaje procentem za rok 2005
    A taky níže v diskuzi.....

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 2. 2006 9:06

    M. (neregistrovaný)

    Re: výdaje % za rok 2005-pro taky Lenka
    Dívala jsem se na to, je to bezva, ale řekněte mi, jak vy se díváte na to vyplňování přiznání za rok 2005?? Jde mi o řádek 101 příjmy. Stále nemohu narazit na jednotné stanovisko - i tady říkají, že jsou jiné názory (to mi tedy pomohli...), jaké příjmy dávat a pak z čeho vypočítat paušál . Vždyť se pak daň diametrálně liší!!! Já nedříve "zastávala" názor, jaký je uveden zde,že v ř.101 vyloučím z příjmů již zdaněné příjmy (v r.04) a pak vypočítám paušál.Jenže jsem se zde v diskuzi dozvěděla, že "je správně" dát do ř.101 všechny příjmy (pak souhlasí i přehled SP a ZP) a pak přes řádek 106 základ daně snížit... - jenže to se pak %paušál počítá z větší částky a daň vyjde úplně jiná!! co vy na to?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 21. 2. 2006 9:18

    taky Lenka (neregistrovaný)

    Re: výdaje % za rok 2005-pro taky Lenka
    M.,
    souhlasím s Váma, ale jak je to spávně nevím.
    
    Na svou povahu Vám řeknu, že bych do řádku 101 = skutečné příjmy
    řádek 102 výdaje % vypočítané z řádku 101
    a řádek 106 úprava již zdaněných příjmů

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 2. 2006 9:27

    M. (neregistrovaný)

    Re: výdaje % za rok 2005-pro taky Lenka
    Jo taky se mi to tak nějak líbí... ale,když nad tím přemýšlím, tak dáváme vlatně do řádku 101 příjmy, na které jsem již "uplatnila" náklady v roce 2004... - vždyť proto se dodaňují...! A takhle bych si z nich znovu uplatnila výdaje.... (vychází to lépe...).
    Prostě se mi zase začíná líbit ta první verze - v ř.101 zdanitelné příjmy a holt do Přehledů ZP a SP uvádět jiné číslo...

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 2. 2006 11:15

    taky Lenka (neregistrovaný)

    Re: výdaje % za rok 2005-pro taky Lenka
    A co si spíš pohrát s těma výdajema?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 2. 2006 13:30

    M. (neregistrovaný)

    Re: výdaje % za rok 2005-pro taky Lenka
    ??? Ale jak?? Nic mne nenapadá....

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 2. 2006 13:54

    taky Lenka (neregistrovaný)

    Re: výdaje % za rok 2005-pro taky Lenka
    Pohledávka roku 2004 - dodaněná dodatečným DP
    zaplacená v roce 2005 = 80.000,-Kč
    zaplacené vyfakturované pohledávky 2005 = 400.000,-Kč
    celkové příjmy roku 2005 = 480.000,-Kč
    50% výdaje = 240.000,-Kč
    řádek č 106 = - 80.000,-Kč
    Základ daně 160.000,-Kč, ale měl by být 200.000,-Kč
    
    
    A co dát do výdajů %, jen ty procenta z faktur vystavených v roce 2005? Nedávat tam 240.000,-, ale dát tam 200.000,-Kč?
    Pak by to vyšlo.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 2. 2006 13:37

    N. (neregistrovaný)

    Re: výdaje % za rok 2005-pro taky Lenka
    Vy si to paní M. stále komplikujete, sice vám vyjde daň při výpočtu z skutečných příjmů vyšší, ale pak si základ daně zase tím řádkem 106 snížíte, takže nakonec vám daň vyjde tak jako tak správně, a navíc vám sedí Přehledy na ř. 101. To co tu používají některé kolegyně, tedy snížit 101 a do přehledů to zase zvýšit mi připadne nesystémové :-).

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 2. 2006 13:44

    taky Lenka (neregistrovaný)

    Re: výdaje % za rok 2005-pro taky Lenka
    Pro N:
    Vyšší? Naopak, nižší. Použijete výdaje % z částky, která vlastně není celá daňovým příjmem.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 2. 2006 13:57

    N. (neregistrovaný)

    Re: výdaje % za rok 2005-pro taky Lenka
    To je pravda, jenže podle § 23 odstavec 8 se upravuje "rozdíl" mezi příjmy a výdaji, nikoli že by se upravovaly příjmy. Rozdíl mezi příjmy a výdaji je podle mne rozdíl mezi ř. 101 a 102, tedy mezi skutečnými příjmy a skutečnými výdaji, tedy to co je na řádku 103, dokonce se to i tak jmenuje :-).

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 2. 2006 14:10

    taky Lenka (neregistrovaný)

    Re: výdaje % za rok 2005-pro taky Lenka
    Nevím, opravdu nevím.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 2. 2006 14:20

    N. (neregistrovaný)

    Re: výdaje % za rok 2005-pro taky Lenka
    Já nerad někoho lámu a přesvědčuji, ale když se podívám do pokynů k příloze 1, mám jasno. Na ř. 101 dávám příjmy dle evidence podle §7 odst.10 nebo podle DE, tedy skutečné příjmy. A poslední věta k tomuto řádku zní: "Částky uvádějte p ř e d úpravou podle § 5 a § 23". Takže snižovat v řádku 101 příjmy o ty dodatečně zdaněné za rok 2004 je špatně.
    V ř. 106 se pak v pokynech vyjmenovává jaké položky se sem píšou, mimo jiné se tam mluví o "částky úprav při ukončení nebo přerušení činnosti a při změně způsobu uplatňování výdajů!. Mně osobně to je jasné, udělám to tak jak píšu a myslím že mi to FÚ rozhodně nevrátí.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 2. 2006 14:35

    taky Lenka (neregistrovaný)

    Re: výdaje % za rok 2005-pro taky Lenka
    Ano, souhlasím s Váma.
    Ale výdaje procentem si uplatním vyšší, neb si je uplatním i z těch příjmů, které jsem zdanil v dodatečném přiznání, takže díky tomu zaplatím daň nižší a to si myslím, že není správné.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 2. 2006 15:13

    N. (neregistrovaný)

    Re: výdaje % za rok 2005-pro taky Lenka
    OK, ovšem to je problém státu, nikoli nás dvou :-)))

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 2. 2006 15:25

    M. (neregistrovaný)

    Re: výdaje % za rok 2005-pro taky Lenka
    Omlouvám se, zapojuji se až teď, nebyla jsem na netu... Taky se mi příčí (a přitom bych ráda) vypočítávat % ze všech příjmů... Fakt mi to přijde nesprávné.... (už jsem z nich náklady-výdaje uplatňovala... Pokyny přitom vypadají taky rádoby srozumitelně. Já mám prostě obavu, že se obojí výklad momentálně možný a že až bude "po všem", tak vyrukují jen s jedním řešením (a já ho určitě nebudu mít...). Podle pana (?) N. přitom zaplatím méně,tak bych se měla radovat..., ale jsem asi srab :-))

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 2. 2006 15:30

    N. (neregistrovaný)

    Re: výdaje % za rok 2005-pro taky Lenka
    Zeptám se asi takto: A čím by na vás vyrukovali ? že jste se držela Pokynů ? Ono totiž prvotně je ten § 23 odstavec 8 psán pro případy, kdy skončíte, pak je to jasné, dodaním pohledávky a hotovo. Taky bych pak mohl jít plakat na FÚ, že jsem musel odvést daně z něčeho, co mi třeba odběratel nakonec ani nezaplatí a nestane se to mým příjmem, nevím jestli by mi stát ty prachy vrátil :-)).
    Ta změna způsobu uplatňování výdajů je na ten paragraf kapku násilně uplatněna, nicméně je jasná, než to někomu na MF dojde, buďme rádi za každé snížení daní :-)

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 2. 2006 15:39

    M. (neregistrovaný)

    Re: výdaje % za rok 2005-pro taky Lenka
    Asi máte pravdu. Ono to v tom §23,odst.8 je taky o změně účtování nákladů tak hezky zasunuto téměř na konec.... Tak uvidím, když s ničím konkrétním nepřijdou do poloviny března, tak půjdu do toho, jak to uvádíte vy. Tam mi přijde správné, že se mi pak "rovná" řádek příjmů s Přehledem SP a ZP...

    •   Zobrazit celé vlákno