Opr.položka k pohledávce - soud. Prosím!
-
-
Andrea (neregistrovaný)
Re: Opr.položka k pohledávce - soud. Pro
Pokud máte za danou firmou evidován v současné době nějaký závazek, tak jste nejdříve povinni započíst vaši splatnou pohledávku s tímto závazkem (také splatným). Pokud ne, tak můžete tvořit OP ve výši 20 % jmenovité hodnoty pohledávky. Vyšší OP by se mohla tvořit jen pokud byste v souvislosti s touto pohledávkou zahájili soudní řízení, správní řízení apod. -
Andrea (neregistrovaný)
Re: Opr.položka k pohledávce - soud. Pro
Nevím, čeho přesně se týkal návrh podaný u soudu. Ale zřejmě se daná firma chtěla domoci soudního uznání její pohledávky vůči vám (48 tis.), aby pak mohli provést vzájemný zápočet a požadovat po vás 28 tis.
Ale, co se týče vaší pohledávky 20 tis. - podle mého názoru nebylo v této věci zahájeno žádné soudní řízení. Tzn. že nelze tvořit vyšší OP než 20 % a po uběhnutí promlčecí lhůty (4 roky od data splatnosti pohledávky) se odepíše (daňově jen 20 % a zbytek nedaňově).
Neberte však mé vyjádření jako 100%, budu ráda, pokud se ještě někdo k tomuto dotazu ozve. -
Petra T. (neregistrovaný)
Re: Opr.položka k pohledávce - soud. Pro
------------------------------
Souhlasím s p.Andreou, pokud vaše pohledávka nebyla přihlášena u soudu můžete v r. 2005 tvořit zák.opr.položku nejvýše 20% hodnoty pohledávky. Ale podívejte se ještě na §8a-8c Opravné položky k nepr.pohledávkám v r. 2006, kde je psáno, že v r. 2006 může být tvořena opr.položka až do výše 100% její neuhrazené hodnoty v případě, že: její hodnota nepřesahuje 30000,- Kč
- od konce sjednané lhůty splatnosti uplynulo nejméně 12 měsíců .....atd. V případě, že by jste ji tvořila až v r. 2006 myslím, že by se toto na vás mohlo vztahovat. Problém je v tom, že v r. 2006 již bude vaše pohledávka promlčena, ale pokud máte uznání dluhu od dlužníka /nebo si ho co nejdříve opatříte/ promlčení se prodlužuje o další 4 roky a pak si myslím , že by to šlo. Snad vám tady netvrdím hlouposti a ještě se k tomu někdo vyjádří. -
-
Janča (neregistrovaný)
Re: Opr.položka k pohledávce - soud. Pro
A nešlo by to tedy tak, že bych v roce 2005 vytvořila opravnou položku ve výši 20% daňově uznatelnou a 80% daňově neuznatelnou. A v roce 2006 před promlčením pohledávky dotvořit ještě k tomu 80% daňově uznatelné opravné položky a na základě dopisu sice z 15.12.2005, který ale nabyl právní moci až 1.2.2006 odepsat celou pohledávku 100 daňově?
Tedy by byl postup:
v roce 2005 daňově jen 20%
na začátku roku 2006 ještě 80% daňově
a 1.2.2006 vše odepsat 100% daňově...to by se takhle celé udělat nedalo?
Jinak my jsme uplatňovali protinávrh. A dne 21.11.2005 vzali účastníci své návrhy, tedy žalobu a protinávrh zpět. Je to docela komplikované že? Nevím co s tím, když na přelomu roku to usnesení ještě nenabylo právní moc. Děkuji velice všem za příspěvky a pomoc!!! -
Andrea (neregistrovaný)
Re: Opr.položka k pohledávce - soud. Pro
Ještě se vás na něco zeptám, a ta vaše pohledávka byla
>přihlášena u soudu tj. těch 20000, nebo píšete o
>faktuře za penále 48000,- kdy protistrana vás dala k soudu.
Toto je citace z článku týkající se novely zákona o rezervách: "byl vložen nový odst. 8c pro tvorbu 100% opravných položek k „nevýznamným“ pohledávkám do 30 tis. Kč vůči jednomu dlužníkovi po uplynutí 12 měsíců od splatnosti. Tuto možnost nelze uplatnit u těch pohledávek, ke kterým byla zahájena tvorba „klasických opravných položek“ dle § 8a. Při zahájení tvorby opravných položek za období roku 2005 je tedy vhodné přihlédnout k tomu, zda není lepší zatím opravnou položku dle § 8a (např. ve výši 20 %) nevytvářet a v případě neuhrazení pohledávky v roce 2006 za rok 2006 vytvořit jednorázovou 100% opravnou položku."
Asi bych v lednu vytvořila 100% OP a pak provedla 100% odpis (daňově).
-
- Rodičovská dovolená v JMHZ a ELDP Poslední názor: 15.7.
- Druhý pracovní poměr u téže společnosti a zp Poslední názor: 14.7.
- Minimální mzda Poslední názor: 13.7.
- Základní sleva na poplatníka student a zároveň otec si ho uplatní Poslední názor: 13.7.
- Změna adresy zaměstnance na DPP Poslední názor: 13.7.
- Daňové zvýhodnění Poslední názor: 13.7.
- Doplňkové penzijní spoření - úhrada Poslední názor: 9.7.
- Booking účtování Poslední názor: 8.7.
- Zdravotní pojištění Poslední názor: 8.7.
- Příplatek za práci v noci x pohotovost Poslední názor: 7.7.
- A1 - odeslání zprávy Poslední názor: 6.7.
- Daň z darované nemovitosti Poslední názor: 5.7.
- §145a daňového řádu Poslední názor: 4.7.
- Exekuce v daňové evidenci Poslední názor: 3.7.
Mohlo by vás zajímat
-
EET se vrací od roku 2027, schválili poslanci. Dotkne se až 600 tisíc podnikatelů
-
Podnikatelům se nelíbí navrhovaný růst minimální mzdy, chtějí změnu valorizace
-
Kadeřník v mobilu. Nová česká aplikace pomáhá salonům s byznysem i organizací času
-
Zlatnictví začala studovat ve čtyřiceti. Diamanty jsou pro mě bez duše, říká Milena
-
Pokud Ústavní soud opět vyloučí platby kartou, EET 2.0 se sesype jak domeček z karet
-
Předčasný důchod automaticky neznamená, že člověk nechce pracovat
23. 2. 2006 15:16
V únoru 2002 byla vystavena faktura. Do dnešního dne není doplaceno 20tis. Zároveň nám tato firma poslala fakturu ve výši 48tis. jako penále (také v roce 2002). My jsme tuto fakturu nezaúčtovali, protože se jednalo o penále a oni nás ještě v tom samém roce dali k soudu,.. že nám nechtějí doplatit, a že chtějí rozdíl 28tis zpět. K této pohledávce nebyla tvořena opravná položka, protože jsme se domnívali podle zákona č. 593/1992 Sb. §2 odst. 4, že nemusíme. Domnívali jsme se správně? Pokud ne, je možné doúčtovat opravné položky v roce 2005 k této pohledávce? Zároveň máme vyjádření soudu z 1.2.2006, že v listopadu 2005 vzali oba účastníci řízení své návrhy zcela zpět. (Bodeť ne, když ten soud během 4 let ani nezačal a bylo vše podáno v roce 2002). Co mám tedy dělat s pohledávkou v roce 2005??? Prosím, prosím poradíte mi někdo? Se soudem je to vždy komplikované....děkuji!!!