Poradí mi někdo číslo paragrafu??????

• Ivana (neregistrovaný)

  28. 2. 2006 21:56

  Posílala jsem dotaz ohledně kanceláře v RD. Vložit celý dům do obchodního majetku (dle rady) mi připadá velmi přehledné a asi dle všech názorů správné, ale podnikateli se to už tolik nelíbí a chce vědět který paragraf mu určuje, že do obchodního majetku nemůže vložit jen část nemovitosti, ale celou. Listuji v Zákonu o dani z příjmů a nemohu nic najít. Pomozte mi někdo, prosím. Ivana

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 28. 2. 2006 21:59

    RadkaB (neregistrovaný)

    Re: Poradí mi někdo číslo paragrafu?????
    majetkem se rozumí budovy, domy a byty nebo nebytové jednotky vymezené zvláštním předpisem - § 26 odst. 2 písm. b)
    
    nikde není psáno část domu, kousek bytu....ať zapojí spíš logiku:-))

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 28. 2. 2006 23:26

    Marek (neregistrovaný)

    Re: Poradí mi někdo číslo paragrafu?????
    Nebude pak muset ovšem platit zbytečně vyšší daň z nemovitosti?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 1. 3. 2006 9:09

    graver (neregistrovaný)

    Re: Poradí mi někdo číslo paragrafu?????
    >>>Posílala jsem dotaz ohledně kanceláře v RD. Vložit
    >>>celý dům do obchodního majetku (dle rady) mi připadá
    >>>velmi přehledné a asi dle všech názorů správné, ale
    >>>podnikateli se to už tolik nelíbí a chce vědět který
    >>>paragraf mu určuje, že do obchodního majetku nemůže
    >>>vložit
    >>>jen část nemovitosti, ale celou. Listuji v Zákonu o
    >>>dani
    >>>z příjmů a nemohu nic najít. Pomozte mi někdo,
    >>>prosím.
    >>>Ivana
    >>
    >>majetkem se rozumí budovy, domy a byty nebo nebytové
    >>jednotky vymezené zvláštním předpisem - § 26 odst. 2
    >>písm. b)
    >>
    >>nikde není psáno část domu, kousek bytu....ať zapojí
    >>spíš logiku:-))
    Součástí obchodního jmění může být i spoluvlastnický podíl na nemovitosti. Opravet mne prosím, pokud se mýlím.
    >
    >Nebude pak muset ovšem platit zbytečně vyšší daň z
    >nemovitosti?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 1. 3. 2006 9:22

    Zdena (neregistrovaný)

    Re: Poradí mi někdo číslo paragrafu?????
    § 7, odst. (11) ZDP.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 1. 3. 2006 9:29

    graver (neregistrovaný)

    Re: Poradí mi někdo číslo paragrafu?????
    Týká se pouze FO-manželů, ale o to asi v diskusi jde. Omlouvám se - nesledoval jsem celou diskusi, má odpověď byla obecná.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 1. 3. 2006 9:33

    Zdena (neregistrovaný)

    Re: Poradí mi někdo číslo paragrafu?????
    Teď zjišťuji, že předcházely dvě poměrně rozsáhlé včerejší diskuse, které jsem nečetla. Také se omluvám.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 1. 3. 2006 9:34

    Jirka (neregistrovaný)

    Re: Poradí mi někdo číslo paragrafu?????
    >>>>Posílala jsem dotaz ohledně kanceláře v RD. Vložit
    >>>>celý dům do obchodního majetku (dle rady) mi připadá
    >>>>velmi přehledné a asi dle všech názorů správné, ale
    >>>>podnikateli se to už tolik nelíbí a chce vědět který
    >>>>paragraf mu určuje, že do obchodního majetku nemůže
    >>>>vložit
    >>>>jen část nemovitosti, ale celou. Listuji v Zákonu o
    >>>>dani
    >>>>z příjmů a nemohu nic najít. Pomozte mi někdo,
    >>>>prosím.
    >>>>Ivana
    >>>
    >>>majetkem se rozumí budovy, domy a byty nebo nebytové
    >>>jednotky vymezené zvláštním předpisem - § 26 odst. 2
    >>>písm. b)
    >>>
    >>>nikde není psáno část domu, kousek bytu....ať zapojí
    >>>spíš logiku:-))
    >Součástí obchodního jmění může být i spoluvlastnický
    >podíl na nemovitosti. Opravet mne prosím, pokud se
    >mýlím.
    Nemýlíte se, ale nic to nemění na věci.
    Teoreticky by se k té "části" dalo dostat, ale ne vždy a ne v RD.
    Bylo by to přes "jednotku" v SVJ. To ale nejde v RD a kdyby to šlo, tak by nás podnikatel asi za tu radu raději zabil, než by si z RD udělal společenství.
    >>
    >>Nebude pak muset ovšem platit zbytečně vyšší daň z
    >>nemovitosti?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 1. 3. 2006 10:35

    graver (neregistrovaný)

    Re: Poradí mi někdo číslo paragrafu?????
    >>>>>Posílala jsem dotaz ohledně kanceláře v RD. Vložit
    >>>>>celý dům do obchodního majetku (dle rady) mi připadá
    >>>>>velmi přehledné a asi dle všech názorů správné, ale
    >>>>>podnikateli se to už tolik nelíbí a chce vědět který
    >>>>>paragraf mu určuje, že do obchodního majetku nemůže
    >>>>>vložit
    >>>>>jen část nemovitosti, ale celou. Listuji v Zákonu o
    >>>>>dani
    >>>>>z příjmů a nemohu nic najít. Pomozte mi někdo,
    >>>>>prosím.
    >>>>>Ivana
    >>>>
    >>>>majetkem se rozumí budovy, domy a byty nebo nebytové
    >>>>jednotky vymezené zvláštním předpisem - § 26 odst. 2
    >>>>písm. b)
    >>>>
    >>>>nikde není psáno část domu, kousek bytu....ať zapojí
    >>>>spíš logiku:-))
    >>Součástí obchodního jmění může být i spoluvlastnický
    >>podíl na nemovitosti. Opravet mne prosím, pokud se
    >>mýlím.
    >Nemýlíte se, ale nic to nemění na věci.
    >Teoreticky by se k té "části" dalo dostat, ale ne vždy
    >a ne v RD.
    I tam, pokud by třeba PO vlastnila ideální část RD, ale to je jen neužitečná hypotéza, která s dotazem nesouvisí - máte pravdu.
    >Bylo by to přes "jednotku" v SVJ. To ale nejde v RD a
    Nebo družstvo.
    >kdyby to šlo, tak by nás podnikatel asi za tu radu
    >raději zabil, než by si z RD udělal společenství.
    Ano, asi by se dost nadřel, než by v běžném RD vygeneroval 5 jednotek se třemi různými vlastníky.
    >>>
    >>>Nebude pak muset ovšem platit zbytečně vyšší daň z
    >>>nemovitosti?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 1. 3. 2006 10:42

    RadkaB (neregistrovaný)

    Re: Poradí mi někdo číslo paragrafu?????
    fajn. pokud se pak v té části, která mu nepatří, udělají např. koupelny, zhodnotí se jen ta část, nebo celá nemovitost?
    na kartě bude psána celá nemovitost, celé TZ, ale do daňových nákladů půjde jen podíl.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 1. 3. 2006 13:53

    Elén (neregistrovaný)

    Re: Poradí mi někdo číslo paragrafu?????
    Daň z nemovitosti podnikatele je NEBETYČNĚ vyšší než občana a další úskalí je, že ceny nemovitostí rostou a kdyby chtěl RD prodat, tak musí zaplatit daň z příjmu až 5 let po vyřazení. Pečlivě bych na jeho místě zvážila plusy a mínusy celé akce.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 1. 3. 2006 15:10

    Vlaďka (neregistrovaný)

    Re: Poradí mi někdo číslo paragrafu?????
    Měl by zvážit taky to, že potřebuje výdaje na opravy, udržování atd.daňově uznané a to mu zapovídá u majetku nevloženého do podnikání § 25/1/u ZDP !

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 1. 3. 2006 20:24

    alena (neregistrovaný)

    Re: Poradí mi někdo číslo paragrafu?????
    Teď mimo tuto diskuzi, ale k tomu §25/1/u. Jak je to s opravami auta na leasing nebo pronajatou nemovitosté. Vím, že daňově účinné výdaje jsou dle smlouvy, ale podle jakého paragrafu?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 2. 3. 2006 12:51

    Vlaďka (neregistrovaný)

    Re: Poradí mi někdo číslo paragrafu?????
    Podle §24- ten neobsahuje konečný výčet nákladů- auto na leasing nebo pronajatá nemovitost jistě slouží k dosahování příjmů. Pokud není daňová účinnost vyloučena v § 25, tak jdeme do § 24.

    •   Zobrazit celé vlákno