Spor s firmou provozující automaty

• Marcela Kuzníková (neregistrovaný)

  6. 5. 2014 21:59

  Dobrý den. Mám spor s firmou XY Do mé provozovny umístili výherní automaty a sepsali jsme smlouvu, v které se uvádí: Pronajímateli místa k provozu VLT náleží podíl ve výši 50% čistého výnosu VLT.
  Výnosem se rozumí rozdíl mezi částkou vloženou a částkou vyplacenou za příslušný kalendářní měsíc. Čistým výnosem se rozumí: hrubý výnos VLT ponížený o správní poplatky, odvod na státní dozor a odvod na veřejně prospěšné účely. Dále jsou v této částce zahrnuty služby související s užíváním těchto prostor.
  To by bylo v pořádku, ale automaty se několikrát dostaly do mínusového stavu a firma XY po mě požaduje ať jim zaplatím adekvátní část nákladu za příslušný měsíc. Ale při podpisu smlouvy jsem byla ústně ujištěna, že pokud jsou automaty v záporných číslech, vše hradí majitel těchto automatů. Nyní po mě chtějí doplatit 18000, kdy jsme se dostali do mínusu. Tomu se bráním. Prosím poraďte mi. Děkuji

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 19. 5. 2014 11:24

    

    bez přezdívky

    Dobrý den,   na tento dotaz je velice téžké odpovědět, jelikož nám není znám obsah celé smlouvy. Obecně lze říci, že pokud jste se ve smlouvě nezavázal hradit v případě záporných čísel ztrátu, nejste povinen majiteli automatů ze ztráty hradit ničeho. Pokud jste se k takové povinnosti však přímo zavázal, bude nutné smlouvě dostát a dodržet ji.   Z Vámi citovaného ustanovení smlouvy však povinnost hradit ztrátu nevyplývá. Co se týká ústního ujištění, i to druhou smluvní stranu zavazuje, přičemž má zejména interpretační význam k Vámi uvedenému ustanovení, avšak problém nastává s vymahatelností a s prokázáním takového prohlášení.   S ohledem na výše uvedené lze usuzovat, že právo je v tomto případě na Vaší straně.