Ještě jeden pokus.

• Jiří K. (neregistrovaný)

  18. 3. 2006 11:58

  Opravdu nikdo nevíte, jak řešit tuto situaci:
  
  >Manželé chtějí uplatnit SZM. Ona má trvalý pobyt v
  >městě X, on v městě Y. Žijí v podnájmu v městě Z. Tedy 3
  >odlišné finanční úřady. Pokud se správně dívám, daňové
  >přiznání nezná přechodné bydliště.
  >a) mohou v této situaci podat SZM
  >b) na jaký FÚ (X, Y, Z nebo kombinace?)
  
  Díky za radu.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  • 18. 3. 2006 12:13

    Jaša (neregistrovaný)

    Re: Ještě jeden pokus.
    Ona podá ve městě X
    On podá ve městě Y.
    Město Z je k ničemu.

    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 18. 3. 2006 12:14

    Jiřina (neregistrovaný)

    Re: Ještě jeden pokus.
    Každý si podá na FÚ dle trvalého bydliště.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 18. 3. 2006 12:16

    Jaša (neregistrovaný)

    Re: Ještě jeden pokus.
    Každý z manželů je samostatným daňovým subjektem, který má povinnost daňové přiznání podat svému místně příslušnému správci daně. Místní příslušnost správce daně se přitom u fyzických osob řídí bydlištěm v České republice, tj. místem trvalého pobytu (§ 4 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů). Odlišné místo trvalého pobytu není na překážku společnému zdanění manželů v situaci, kdy manželé žijí v domácnosti, tzn.mají společné ekonomické hospodaření, ekonomické zázemí.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 18. 3. 2006 13:25

    taky Lenka (neregistrovaný)

    Re: Ještě jeden pokus.
    Chtěla bych vidět paní u nás na FÚ na podatelně co by dělala pokud by dostala přiznání k SZM a měla by v ruce jen jednoho z manželů.
    Pánovi předemnou vynadala, že jí nenahlásil, že se jedná o SZM a že ona je musí vždy sponkou sešpendlit spolu :-))))))))))
    No, vidíte zásadní problém pro FÚ. Hlavně, aby měli dost sponek.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 18. 3. 2006 16:50

    Eva M. (neregistrovaný)

    Re: Ještě jeden pokus.
    Jen pro jistotu upřesňuju, že SZM se týká manželů, kteří "vyživují alespoň jedno dítě žijící s nimi v domácnosti", přičemž domácnost je definována v občanském zákoníku takto: § 115 Domácnost tvoří fyzické osoby, které spolu trvale žijí a společně uhrazují náklady na své potřeby.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 20. 3. 2006 14:08

    Rada (neregistrovaný)

    Re: Ještě jeden pokus.
    Pani na financnim urade se s tim budou muset poprat at chtej a nebo ne (at je maji spojeny sponkou nebo ne). Kdyz jsem byl naposledy na financnim urade, pani urednice se tam zrovna zoufale bavili ze jedna ma pana Prochazku a dalsi pani Prochazkovou. (Kazdy je danovy subjekt a shodou okolnosti patri kazdy k jine pani, protoze si to na urade rozdelili podle pismen abecedy jeste pred SZM.) A taky si s tim budou muset poradit. Snad.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 20. 3. 2006 14:55

    taky Lenka (neregistrovaný)

    Re: Ještě jeden pokus.
    :-))))
    No to víte, přeci by jedna nemohla mít o jednoho poplatníka víc než druhá.

    •   Zobrazit celé vlákno