DPFO- závislá činnost

• jana (neregistrovaný)

  23. 3. 2006 13:44

  Dobrý den, prosila bych potvrzení mého názoru. Zaměstnankyně která má u nás podepsáno prohlášení měla v roce 2005 ještě DPP ve vysoké částce (160 000)u jiného zaměstnavatele. Vím že jí v tomto případě nemohu předanit já, ale musí ona opravdu podat daňové přiznání když by jí pak vznikl nedoplatek na daních nebo prostě já ji nepředaním a ona taky nemusí?
  
  Děkuji moc Jana

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  • 23. 3. 2006 14:24

    Ilona (neregistrovaný)

    Re: DPFO- závislá činnost
    *****
    z § 38g vyplyva, ze pokud mela prijmy od 2 zamestnavatelu soucasne, tak musi..... :-/ bohuzel....
    nevim, jestli je nekde ustanoveni, ze kdyz ma oba prijmy radne zdanene a pri podani DP by jeste doplacela dan, tak ze nemusi...

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 23. 3. 2006 14:47

    jana (neregistrovaný)

    Re: DPFO nutné když jsou příjmy zdaněny?
    Děkuji za pomoc
    Já bych ale potřebovala vědět jestli by jí něco hrozilo kdyby to přiznání nepodala.
    Jana

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 23. 3. 2006 14:50

    RadkaB (neregistrovaný)

    Re: DPFO nutné když jsou příjmy zdaněny?
    jistě. pokud by na to fú přišel (třeba při kontrole závislé činnosti u těch firem, kde byla zaměstnaná), dodanil by včetně penále.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 23. 3. 2006 14:57

    Ilona (neregistrovaný)

    Pro paní RadkuB?
    ****
    takze opravdu neex. vyjimka, ze kdyz mam prac. pomer a k tomu napr. jen tu dohodu - vse radne zdaneno dle platnych dan. pasem a pri souctu bych vlastne jen prijem zdaneny nizsi sazbou predanila sazbou vyssi, tak nemusim podavat DP? zadne jine prijmy nejsou...

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 23. 3. 2006 17:52

    RadkaB (neregistrovaný)

    Re: Pro paní RadkuB?
    proč by měla být výjimka? v tomto případě stačí logická úvaha:
    pokud jsem zaměstnán, a kromě toho podnikám (a platím třeba taky zálohy), tak taky musím podat, a zjistit tak, v jaké sazbě se budou příjmy danit. to by pak asi víc lidí, kteří se dostanou v zaměstnání na max. sazbu, raděj dělalo pět VPP, a bylo v 15 nebo 20%. Je to na poplatníkovi, zda riskne a nedodaní, a bude 5 let trnout, zda se na to přijde...

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 23. 3. 2006 19:02

    Vlaďka (neregistrovaný)

    Re: Pro paní RadkuB?
    U nás si FÚ opisoval vedlejšáky a dohody s nepodepsaným prohlášením, obávám se, že právě z výše uvedených důvodů.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 23. 3. 2006 19:37

    RadkaB (neregistrovaný)

    Re: Pro paní RadkuB?
    mohu potvrdit, že právě z uvedených důvodů:-))) a ono to jde stáhnout i ze sociálky. je šance uniknout, ale tipla bych ji tak 50:50

    •   Zobrazit celé vlákno