Pro zasmání? nebo ne?!!!

• J.K. (neregistrovaný)

  7. 4. 2006 13:38

  Mám klienta, podniká v oboru zprostředkování pojištění, letos překročil jeho obrat 1 mil. Zavolali si ho na FÚ s tím, že už měl být přihlášen k DPH. Vysvětlil jim v čem podníká - je to uvedeno v DaP. Bylo mu řešeno, že oni nevědí proč by DPH neměl platit. Musí jim napsat prohlášení na zákl. jakého zákona je osvobozen.
  Věřili byste tomu?

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  • 7. 4. 2006 13:43

    anonym (neregistrovaný)

    Re: Pro zasmání? nebo ne?!!!
    A na základě kterého § kterého zákona se musí psát takové prohlášení?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 7. 4. 2006 14:00

    J.K. (neregistrovaný)

    Re: Pro zasmání? nebo ne?!!!
    No vidíte a to právě nevím, vím jen že to napíšu protože chci aby klient měl klid.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 7. 4. 2006 14:09

    J.K. (neregistrovaný)

    Re: Pro zasmání? nebo ne?!!!
    Jako důvod pro napsání prohlášení bylo úřednicí řečeno, že oni to nevědí!

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 7. 4. 2006 15:13

    Zdena (neregistrovaný)

    Re: Pro zasmání? nebo ne?!!!
    Možná ale opravdu není osvobozen:
    § 6 zákona o DPH, odst. 2 - do obratu se také zahrnují výnosy nebo příjmy z finančních a pojišťovacích činností, které jsou osvobozeny od daně bez nároku na odpočet daně podle § 54 a 55, které nejsou příležitostnou nebo doplňkovou činností osoby povinnné k dani.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 7. 4. 2006 16:25

    Jana (neregistrovaný)

    Re: Pro zasmání? nebo ne?!!!
    osvobozen je
    ale spíš mě zajímá jestůi má správně ten obrat
    setkala jsem s tím a měl tam zaúčtované paltby od klientů do příjmů zase do výdajů když odevzdal peníze takže 0 z 0 ale to je špatně nemá to tam co dělat to navyšuje obrat veřím ,že vy to máte dobře.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 7. 4. 2006 16:57

    J.K. (neregistrovaný)

    Re: Pro zasmání? nebo ne?!!!
    Osvobozen je na zákl. Zákona č. 235/2004 Sb., § 55.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 8. 4. 2006 9:58

    Jiřina (neregistrovaný)

    Re: Pro zasmání? nebo ne?!!!
    Měla jsem totéž, až na to, že jsme dostali rovnou rozhodnutí, že jsme plátci-museli jsme podat odvolání-ještě pořád čekáme na výsledek. FÚ neřešil činnost, ale jaký byl vykázaný obrat.

    •   Zobrazit celé vlákno