Re: !KONKURENČNÍ DOLOŽKA V PRACOVNÍ SMLO
Takže pokud zaměstnavatel stanoví uvedené restrikce po ukončení pracovního poměru dle bodu 1) , má povinnost dle ZP sjednat i výši odškodnění dle bodu 2) §29a ZP? Pokud není dle bodu 2) toto stanoveno, je doložka neplatná? Je doložka neplatná i v případě že zaměstnavatel stanoví dobu zákazu vykonávat stejnou činnost delší než 1 rok?
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Podnikatelům se nelíbí navrhovaný růst minimální mzdy, chtějí změnu valorizace
Kadeřník v mobilu. Nová česká aplikace pomáhá salonům s byznysem i organizací času
Zlatnictví začala studovat ve čtyřiceti. Diamanty jsou pro mě bez duše, říká Milena
Pokud Ústavní soud opět vyloučí platby kartou, EET 2.0 se sesype jak domeček z karet
Předčasný důchod automaticky neznamená, že člověk nechce pracovat
Chystá se omezení portálu MOJE daně. Některé důležité služby nebudou fungovat
4. 5. 2006 10:14
Proboha, kdo ty zákony píše!! Vžduť to není jasné!
-----------------------------------------------------------------------
Dobrý den,
mám dotaz ohledně konkurenční doložky dle ZP §29a.
Podle bodu 1) "může" zaměstnavatel se zaměstnancem uvedenou dohodu sjednat, vyplývá z tohoto ustanovení nárok zaměstnavatele na uzavření této dohody?
Obdobně v bodu 2)
Vyplývá pro zaměstnavatele povinnost stanovit finanční odškodnění v případě že požaduje dohodu podle bodu 1)?
"Peněžité vyrovnání je splatné pozadu za měsíční období."
Jak je posuzováno nevyplacení sjednaného odškodnění jako porušení povinnosti vůči zaměstnanci či jak?
-------- PROBOHA, kdy se dočkáme jasných zákonů?!! ------------