Audit - i když není zákonná povinnost

• Míša (neregistrovaný)

  25. 7. 2006 16:10

  Dobrý den, prosím o zkušenost a názor. Co si myslíte, pokud si společnost, která nemá povinnost auditu, přeci jen audit nechává dělat. Zápory a klady? Díky

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  • 25. 7. 2006 16:35

    Eva M. (neregistrovaný)

    Re: audit - i když není zákonná povinnos
    Zápory
    - ztráta času lidí, kteří se auditorům budou věnovat
    - ztráta peněz (auditor není zadarmo a čím je audit pečlivější, rozsáhlejší, hlubší, tím víc bude asi stát)
    Klady
    - upozorní na možné problémy v účetnictví a většinou i v daních
    - vedení firmy ví, jestli se na své účetní a daňaře může spolehnout nebo jestli je dobré přemýšlet o jejich doškolení či rovnou výměně za lepší
    - pracovníci se od auditora leccos doučí, zkonzultují různé problémy z praxe
    
    Osobně audit nepovažuju za nutný plošně, záleží dost na konkrétní situaci firmy i na lidech v ní.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 25. 7. 2006 17:14

    bdm (neregistrovaný)

    Re: audit - i když není zákonná povinnos
    *** :-))) Tu první odrážku u "kladu" bych spíše dala do "záporu" :-))) ***

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 25. 7. 2006 21:22

    Eva M. (neregistrovaný)

    Re: audit - i když není zákonná povinnos
    Milá BDM, myslím, že záleží na úhlu pohledu. Pro někoho to bude důležitá informace (=klad) - třeba pro vedení firmy, pro jiného pohroma (=zápor) - hlavně tedy pro zodpovědného pracovníka účtárny ;-)
    Ty klady a zápory jsem psala spíš z hlediska majitele firmy, protože on rozhodne o tom, jestli "vyhodí" peníze za "zbytečný" audit, který není vyžadován zákonem.
    Záleží i na osobnosti auditora. Znám prima lidi, kteří spíš účetním pomůžou a fakt poradí - a šéfovi řeknou skutečně jen to, co je nutné. A znám auditory, kteří k úkolu přistupují stylem příslušníka STB u výslechu a snaží se majiteli dokázat, že si své peníze zaslouží - a potopí chudáky účetní, i když to třeba není nutné.
    Je to o lidech - jako ostatně vše ;-)

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 26. 7. 2006 8:01

    Katka (neregistrovaný)

    Re: audit - i když není zákonná povinnos
    >>>Dobrý den, prosím o zkušenost a názor. Co si myslíte,
    >>>pokud si společnost, která nemá povinnost auditu,
    >>>přeci jen audit nechává dělat. Zápory a klady? Díky
    >>
    >>Zápory
    >>- ztráta času lidí, kteří se auditorům budou věnovat
    >>- ztráta peněz (auditor není zadarmo a čím je audit
    >>pečlivější, rozsáhlejší, hlubší, tím víc bude asi
    >>stát)
    >>Klady
    >>- upozorní na možné problémy v účetnictví a většinou
    >>i
    >>v daních
    >>- vedení firmy ví, jestli se na své účetní a daňaře
    >>může spolehnout nebo jestli je dobré přemýšlet o
    >>jejich
    >>doškolení či rovnou výměně za lepší
    >>- pracovníci se od auditora leccos doučí, zkonzultují
    >>různé problémy z praxe
    >>
    
    
    >>Osobně audit nepovažuju za nutný plošně, záleží dost
    >>na konkrétní situaci firmy i na lidech v ní.
    >
    >*** :-))) Tu první odrážku u "kladu" bych spíše dala
    >do "záporu" :-))) ***
    
    
    Pokud není povinný audit , doporučuji nedělat, jsou to vyhozené peníze. Auditor nenese za případné doměrky později doměřené finančním úřadem žádné následky.Moje zkušenosti s auditorem jsou velmi špatné, protože audotir pochybil tím, že nám řekl , že firma má povinný audit - bohužel tomu tak nebylo.A protože jsme odevzdali daňové přiznání až 30.6. FU doměřil penále za tri měsíce.Všechno to odnesla účetní, protože se řídila pokynem auditora.

    •   Zobrazit celé vlákno