Živnostenský List
-
-
George (neregistrovaný)
Re: Živnostenský List
No asi jo, jestli fakturovaná činnost je dle Žl. Mám to jako vedlejší a při kontrole vše v poradku a jen toto je drazdilo. Mam nakup a prodej a na fa slovo oprava tak toto je drazdilo. Pritom jsem nakoupil nejaky veci a jedne firme je prodal i s montazi no -
Dana W (neregistrovaný)
Re: Živnostenský List
Dráždit je to může, ale podnikání je soustavnou činností, tudíž pokud se jednalo o jednorázovou akci, neměli by Vás za to rozhodně nijak postihovat (oni ani pokud se nepletu za tohle postihovat nemohou, neoprávněné podnikání řeší živnostenský zákon). Nemohu v tomto případě zatím sloužit praktickou zkušeností, ale připadá mi, že když nic nenašli, zkoušejí alespoň tohle. -
George (neregistrovaný)
Re: Živnostenský List
No sem se jich trikrat ptal pri vraceni dokladu, zda jsou v poradku, na to oni ze jo. A potom mi doma zacali fyzicky kontrolovat zda veci vedeny jako naklad mam, coz jsem jim prokazal i kdyz se mi nelibi, ze mi smejdili v byte. A jednalo se o jednu akci za rok a do 50 000 protoze to mam jako vedlejsi. No a pak zacli ze mi jednu vec cca za 7 500 asi neuznaj protoze to neni v paragrafu 10 ted jak se branit. -
Dana W (neregistrovaný)
Re: Živnostenský List
To je problém. Pokud máte věci v bytě, místo podnikání taktéž, obávám se, že v něm "šmejdit" můžou :-)). Nerozumím spojení jedna věc za 7500 a § 10 - takže jste to měl vykázat jako nepodnikatelský příjem ale nahodilou činnost. Je to tak?? Tak to trochu rozeberte, ať se v tom vyznáme. -
-
George (neregistrovaný)
Re: Živnostenský List
No jelikoz nemam provozovnu tak to mam doma. No slo o to, ze abych splnil zavazek odberateli tak jsem musel poridit zdroj za 7 500. Na to oni vystartovali s tim, ze mi to zustalo, a tudiz to mam mit vedeny jako majetek. Ja nevim s tema paragrafama Mi rekli ze spadam pod 7 a ten nakup zdroje, ze patri pod 10. -
Dana W (neregistrovaný)
Re: Živnostenský List
Takže, abych to trochu urovnala - zdroj jste koupil na budoucí opravu pro někoho. Tudíž Vám opravdu měl zůstat na skladu jako zboží nebo jste ho měl evidovat jako svůj majetek (ten ale nemusí být vykázaný v daňovém přiznání). Takže se pokoušejí Vám z výdajů podle § 7 vyhodit zdroj jako výdaj (protože jste k němu neměl příjem) a budoucí příjem vznikne podle § 10 a výdaj k tomu bude tudíž také podle 10. Je to tak?? Nějak se v tom ztrácím. -
1234 (neregistrovaný)
Re: Živnostenský List
co to bylo za exoty nevím, ale dle zcela zmatené interpretace soudím, a jsem ochotný na to vsadit boty, že to bude asi trošku jinak. chtělo by to přesnější informace. dle toho, že mluví o §10 soudím, že buď:
***tu "vedlejšku" nepřiznal, a teď když ji chtějí dodanit, tam chce uplatnit náklad 7500.
*** dal to do § 7 - ale tam patří příjmy ze živnosti, tu na to nemá. přešoupli to do §10 a tím pádem vyhodí z §7 i těch 7500.
jak na ně budete hledět v tomto případě?:-)) -
George (neregistrovaný)
Re: Živnostenský List
No zmatena interpretace. kdys se v tom obycejny clovek nevyzná. Ten naklada byl uplatnen, a dane a vse v poradku. Vsechno priznany to bych si nedovolil. A za dalsi mi papiry vratili jako v poradku a po fyzicke kontrole taky nemeli vyhrady az na ten zdroj co mi zustal po oprave -
Dana W (neregistrovaný)
Re: Živnostenský List
Jasně, jen mne to trochu překvapilo. Mimochodem, i kdyby se pokusili doměřit, myslíte, že se to dá "uhrát" ? Domnívám se, že ano, protože i když dojde k přesunu do § 10, má nárok na výdaje do výše příjmů, příjem je zdaněn - samozřejmě nevím, jak vypadal zbytek daňového přiznání, ale pokud přihlédnou ke všem skutečnostem (samozřejmě - z toho, co bylo napsáno víme houby :-))), jít by to mohlo -
1234 (neregistrovaný)
Re: Živnostenský List
já vám nevyčítám, že se v tom nevyznáte, ale pokud opravdu přesně nenapíšete, o co jde, nejde vám pomoct.
a kontrolovat zda podnikáte v souladu s oprávněním fú může. protože mimojiné musí vědět, zda máte příjmy podle §7 nebo §10, případně podle §7 bez povolení.
- Rodičovská dovolená v JMHZ a ELDP Poslední názor: 15.7.
- Druhý pracovní poměr u téže společnosti a zp Poslední názor: 14.7.
- Minimální mzda Poslední názor: 13.7.
- Základní sleva na poplatníka student a zároveň otec si ho uplatní Poslední názor: 13.7.
- Změna adresy zaměstnance na DPP Poslední názor: 13.7.
- Daňové zvýhodnění Poslední názor: 13.7.
- Doplňkové penzijní spoření - úhrada Poslední názor: 9.7.
- Booking účtování Poslední názor: 8.7.
- Zdravotní pojištění Poslední názor: 8.7.
- Příplatek za práci v noci x pohotovost Poslední názor: 7.7.
- A1 - odeslání zprávy Poslední názor: 6.7.
- Daň z darované nemovitosti Poslední názor: 5.7.
- §145a daňového řádu Poslední názor: 4.7.
- Exekuce v daňové evidenci Poslední názor: 3.7.
Mohlo by vás zajímat
-
EET se vrací od roku 2027, schválili poslanci. Dotkne se až 600 tisíc podnikatelů
-
Podnikatelům se nelíbí navrhovaný růst minimální mzdy, chtějí změnu valorizace
-
Kadeřník v mobilu. Nová česká aplikace pomáhá salonům s byznysem i organizací času
-
Zlatnictví začala studovat ve čtyřiceti. Diamanty jsou pro mě bez duše, říká Milena
-
Pokud Ústavní soud opět vyloučí platby kartou, EET 2.0 se sesype jak domeček z karet
-
Předčasný důchod automaticky neznamená, že člověk nechce pracovat
4. 8. 2006 15:49
Má právo finanční úřad toto kontrolovat?