Narovnání záv.§ 5/10-bdm a Leo pomůžete?
-
-
LeaX (neregistrovaný)
Re: Narovnání záv.§ 5/10-bdm a Leo pomůž
Za zvlášť příznivých okolností se dá uvažovat i o možnosti vystavení dobropisu, záleží na protistraně a možnosti domluvy s ní. Ve hře je i časová rovina - kdy původní fakturace. Každý případ nutno posuzovat individuálně. -
LeaX (neregistrovaný)
Re: Narovnání záv.§ 5/10-bdm a Leo pomůž
Na druhou stranu v pozici dlužníka je mnohdy lépe zaplatit daň místo platby závazku (navíc § 5 ZDP v kombinaci s SP a ZP) - takže to může být i výhra, zvláště v případě, pokud by byl pořizován dlouhodobý majetek. Záleží na tom, čím byl závazek vyvážen v "aktivech". Končím s rozvíjením tohoto tématu. -
Jana F. (neregistrovaný)
Re: Narovnání záv.§ 5/10-bdm a Leo pomůž
***********************
Dodaňují jen "věřitelé" v DE, v účtu přece ne, spravedlivé to není, ale má to aspoň logiku.
Ale u dlužníků ne - tam je to spravedlivé v účtu - měli to předtím v nákladech, tak si to tím zdaněním "odpykají". Ale v DE to ve výdajích neměli a stejně musí zdanit. Nebo na tom něco chápu špatně? Jana F.
************************ -
bdm (neregistrovaný)
Re: Narovnání záv.§ 5/10-bdm a Leo pomůž
*** :-))) No, Jani, teď jste mě dostala :-))) já jsem to teď vážně dokopala. Já bych asi měla dělat jen jedno: buď účtnictví nebo DE. Na kombinaci obou já asi nemám :-)))) Teď se mi chce říct, že taky nechci rozvíjet dále tuhle debatu - jenže po takovém sebeznemožnění to asi nemůžu :-))) Takže jo, máte pravdu - nemá to v nákladech, když to nezaplatil. Ale zdanit to musí, když nezaplatí. :-))) -
Dana W (neregistrovaný)
Re: Narovnání záv.§ 5/10-bdm a Leo pomůž
Tak se netrapte, teď mám dny jako korálky jeden za druhým a taky se mi to motá :-))). O spravedlnosti některých zákonů bychom si mohli nechat zdát, stejně tak o nezávislosti a nestrannosti soudců. Takže hezké sny, slunce v duši a KLÍÍÍD.
Děkuju za Vaše reakce. -
Jana F. (neregistrovaný)
Re: Narovnání záv.§ 5/10-bdm a Leo pomůž
To jsem ráda, že nejsem jediná, kdo má potíže s neustálým přecházením z DE na účto - beru jednoho klienta po druhém, přeskakuju z jednoho programu na druhý a děsí mě, jak se pletu, co tam udělám za chyby :-)
S tím nepoměrem v prominutých závazcích už jsem otravovala dřív, ale nikoho to moc nezajímá a není divu - kdy nám kdo něco promine, že :-))) Jana F.
******************
- JMHZ - Doregistrace zaměstnance Poslední názor: 8.4.
- ID 1. stupně Poslední názor: 8.4.
- OČR ozdravný pobyt Poslední názor: 8.4.
- Omylem uplatněna sleva na poplatník Poslední názor: 8.4.
- JMHZ Poslední názor: 8.4.
- Booking - vystavení faktury Poslední názor: 8.4.
- Invalidní důchod - doba důchodového pojištění Poslední názor: 7.4.
- Zkušené mzdové prosím o kontrolu ročního zúčtování Poslední názor: 7.4.
- JMHZ doregistrace zaměsntavatele Poslední názor: 7.4.
- Doregistrace zaměstnance - Slovenský občan , rezident ČR Poslední názor: 7.4.
- Úleva na dceru Poslední názor: 7.4.
- Krácení dovolené Poslední názor: 7.4.
- Smlouva DPP-nutí nás na živnost Poslední názor: 7.4.
- JMHZ jak z Money S3 Poslední názor: 7.4.
Mohlo by vás zajímat
-
Maximální ceny pohonných hmot ve čtvrtek klesnou, určilo ministerstvo
-
Venkovské obchody budou moci získat od státu až 130 tisíc korun, startuje další výzva
-
Bizár Schillerové: Příspěvek na zábavu bude daňově výhodnější než na prevenci rakovin
-
Jednotné měsíční hlášení zaměstnavatelů se týká i jednatelů společností
-
Stát zveřejnil maximální ceny paliv. Od zítřka nesmí pumpy zdražit nad limit
-
Finanční správa začíná vracet peníze. Podívejte se, kdy vám dorazí
ČLÁNKY DO MAILU
18. 10. 2006 10:20
Dobrý den dámy,
potřebuji Vaši radu. Řekněme, že mám závazek ve výši 300 tis. Kč. Dohodou o narovnání dojde k jeho "zrušení". Vedu DE, jsem plátce DPH. Na základě §5/10 a jsem povinna zvýšit ZD o částku závazku. Uplatnila jsem odpočet DPH, ten předpokládám zůstává, nepodávám dodatečné DPH. Je to tak??? Už blbnu, omlouvám se, do DPH-áček a téhle příjmovky mám nemocné dítě a operovaného psa. Děkuju za trpělivost.