Stánek na rychlé občerstvení - odpisová

• Zdenka (neregistrovaný)

  30. 10. 2006 19:22

  Prosím o radu, do jaké odpisové skupiny bych měla zařadit stánek na přípravu rychlého občerstvení. Je v něm zapojena elektřina, v případě potřeby je možno ho rozebrat a postavit na jiném místě.Pořizovací cena je nad 40 tisíc./i když to v tomto případě nejspíš nehraje roli/.
  Děkuji

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 31. 10. 2006 13:55

    Miilka (neregistrovaný)

    Re: Stánek na rychlé občerstvení - odpis
    Zalezi z ceho to je vyrobeno. Pokud by to bylo z plastu nebo ze dreva, tak by to byla odpisova skup. IV. Kdyztak si dukladne proctete prilohu 1 ZDP.
    Co se tyce ucetnich odpisu, tak je mozna stanovit dle predpokladane doby pouzitelnosti (nejake objektivni), alespoň 2 roky. Pokud by se jednalo o dočasnou stavbu na kratsi dobu, tak je mozno i mene (byva casty pripad u stavebnich bunek pro delniky pri stavbe).

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 31. 10. 2006 14:02

    Zdena (neregistrovaný)

    Re: Stánek na rychlé občerstvení - odpis
    Doufám, že vyvolám diskuzi na toto téma a společně se dobereme pravdy:-) Jsem ale z nějakého důvodu přesvědčena, že takováto buňka vůbec není stavbou - není napojena na inženýrské sítě, není pevně spojena se zemí, nepodléhá kolaudaci atd. Osobně bych zařadila buď do 2. OS jako dřevěné (20.30.20.) či plastové (25.23.20) prefabrikované stavební části, nebo do 3. OS, pokud je buňka kovová.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 31. 10. 2006 22:19

    Miilka (neregistrovaný)

    Re: Stánek na rychlé občerstvení - odpis
    Me osobne slova "prefabrikovane soucasti" vyvolavaji na mysli spise nejake casti, ktere maji nasledne zakomponovany do stavby .. ale kdo vi?! O nemovitost by se jednalo jen v pripade, ze by tento objekt byl pevne spjat se zemi pevnym zakladem .. coz je v tomto pripade tak trochu diskutabilni.
    Take existuje jiste pravidlo, ze pokud vec nelze zaradit podle odp.skupin dle prilohy c.1 ZDP ani dle SKP, tak se ma zaradit do II.odp.sk. Ale do SKP jsem jeste nekoukala, tak by mozna stalo za to se podivat..

    •   Zobrazit celé vlákno