Kontrola FÚ - neuznali odpočet živ.poj.
-
-
1234 (neregistrovaný)
Re: kontrola FÚ - neuznali odpočet živ.p
můžete napsat § podle kterého vám dodanili? neuplatnili jste víc než 12000? -
Jana F. (neregistrovaný)
Re: kontrola FÚ - neuznali odpočet živ.p
********************
Můj názor: pokud účetní uplatní víc než 12000,-, je to její chyba - to je v zákoně o daních z příjmů a má to vědět.
Pokud se ale řídíla tím, co je napsané na potvrzení - bývá tam výslovně uvedeno něco jako "pro účely odpočtu pro daň z příjmů na rok" atd. - tak podle mého názoru za to neodpovídá. Není v silách účetní a není to ani její povinností kontrolovat podrobně všechny ty různé smlouvy.
Na těch potvrzeních od pojišťoven to ale bývá podle mých zkušeností správně, je tam třeba rozdělená částka uznatelná a neuznatelná (nemocenské nad limit tuším, ale teď nemám nic k nahlédnutí, tak mě prosím nechytejte za slovo). Jana F.
*************************** -
Jana F. (neregistrovaný)
Re: kontrola FÚ - neuznali odpočet živ.p
**********************
Ten odstavec znám. Abych to upřesnila - nevím co mají za povinnost mzdové účetní - studovat ty smlouvy? Já mám smluvně dohodnuto, že se řídím tím, co pojišťovna napíše na potvrzení a smlouvy nestuduji. Něco jiného je totiž znát ten zmíněný § a něco jiného je studovat ty nejrůznější smlouvy, to opravdu nehodlám. Jana F.
************************ -
MU (neregistrovaný)
Re: kontrola FÚ - neuznali odpočet živ.p
Pro upřesnění: samozřejmě, že jsme nedali víc, než 12 tis. Podle kontroly to nemělo být víc, než měs. pojistné x poč. měs.pojištění, takže u smlouvy uzavřené 1.7. a pojistném 200 měs. by to nemělo být víc, než 1200. Na potvrzení je přes 20 tis. To by snad pak měl finančák vymáhat po pojišťovně a ne po zaměstnavateli, ne? -
1234 (neregistrovaný)
Re: kontrola FÚ - neuznali odpočet živ.p
ohledně zodpovědnosti za správnost uplatněné částky - myslím, že záleží na smlouvě účetní, to je asi interní problém firmy, jestli za to zodpovídá mzdovka, podnikatel, či nevím kdo.
ohledně správnosti potvrzení od pojišťovny - pojišťovna asi vyplnila kolik zaplatil. a asi správně. jenže v zákoně je, že se může uplatnit nejen zaplacené, ale i PODLE smlouvy.takže pokud pojišťovna napsala částka k uplatnění podle §§§§§atd, dalo by se mluvit o tom, že je zodpovědná ona. pokud dala potvrzení, že zaplaceno bylo, za chybné uplatnění zodpovědná rozhodně není.
dámy z FÚ ale nemají spíš co komentovat, kdo za to může. podle zákona je odpovědný podnikatel za vše, a je jeho problém, na koho to potom "hodí" -
Eva (neregistrovaný)
Re: kontrola FÚ - neuznali odpočet živ.p
U všech životních pojistek zkoumáme mimo jiné(§15, odst.6) i výši nasmlouvané a zaplacené částky, pokud nesouhlasí - požadujeme po zaměstnanci (a většinou i dostaneme) dodatek o změně smlouvy - zvýšení částky. Jednorázové platby se rozpočítávají s přesnotí na dny trvání smlouvy. FU nám neuznal potvrzení od České spořitelny, protože v potvrzené částce nebyla evidentně oddělená částka za životní pojištění od ostatních pojistných částek. Tuto smlouvu jsme na FU konzultovali předem, takže odpočty jsme neuplatnily.
Pokud si pamatuji - zákony se ale mění příliš často, tak si pojišťovna za potvrzení zodpovídala pouze v jednom roce a potom to zase ze zákona vypadlo. -
lucie (neregistrovaný)
Re: kontrola FÚ - neuznali odpočet živ.p
Prosím dotaz a když v mém případě je na potvrzení od pojišťovny napsáno - na základě smlouvy č. uzavřené dne. zaplatil zao bdobí 2005 částku na soukromé živ. poj. pro účely daní z příjmů podle §6 zákona č. 586/1992 Sb. o daních z příjmů ve znění pozdějších přepdisů ve výši 42 875. Pojišťovna vydává toto potvrzení pro možnost uplatnění odpočtu zaplaceného poj. od základu daně dle §15 odst.10 zákona 586/1922 Sb. o daních z příjmů.
Kolik jsem mohla uplatnit 12 000?
V dodatku ke smlouvě je předepsané měsíční poj. 1000 z toho poj. pro případ smrti a dožití 563.
Kolik jsem měla uplatnit?
Zaměstnanec mi tvrdil, že dával mimořádný vklad a já to nijak dále nezkoumala a uplatnila 12000. -
lucie (neregistrovaný)
Re: kontrola FÚ - neuznali odpočet živ.p
Mohu poprosit ještě o názor, když zaměstnanec předělával starou smlouvu na Dynamik- a převáděl ze staré smlouvy určitou část peněz jako mim. vklad (samozřejmě to má uvedeno ve smlouvě). Měsíčně platí 538 Kč a mim. vklad si napsal,že chce taky daňově uznat. Mohla jsem mu uplatit částku, která mi přišla na potvrzení tj. 42875 (běžné poj. + mim. vklad) - samozřejmě pouze 12000?
- JMHZ - Doregistrace zaměstnance Poslední názor: 8.4.
- ID 1. stupně Poslední názor: 8.4.
- OČR ozdravný pobyt Poslední názor: 8.4.
- Omylem uplatněna sleva na poplatník Poslední názor: 8.4.
- JMHZ Poslední názor: 8.4.
- Booking - vystavení faktury Poslední názor: 8.4.
- Invalidní důchod - doba důchodového pojištění Poslední názor: 7.4.
- Zkušené mzdové prosím o kontrolu ročního zúčtování Poslední názor: 7.4.
- JMHZ doregistrace zaměsntavatele Poslední názor: 7.4.
- Doregistrace zaměstnance - Slovenský občan , rezident ČR Poslední názor: 7.4.
- Úleva na dceru Poslední názor: 7.4.
- Krácení dovolené Poslední názor: 7.4.
- Smlouva DPP-nutí nás na živnost Poslední názor: 7.4.
- JMHZ jak z Money S3 Poslední názor: 7.4.
Mohlo by vás zajímat
-
Maximální ceny pohonných hmot ve čtvrtek klesnou, určilo ministerstvo
-
Venkovské obchody budou moci získat od státu až 130 tisíc korun, startuje další výzva
-
Bizár Schillerové: Příspěvek na zábavu bude daňově výhodnější než na prevenci rakovin
-
Jednotné měsíční hlášení zaměstnavatelů se týká i jednatelů společností
-
Stát zveřejnil maximální ceny paliv. Od zítřka nesmí pumpy zdražit nad limit
-
Finanční správa začíná vracet peníze. Podívejte se, kdy vám dorazí
ČLÁNKY DO MAILU
15. 11. 2006 9:34
Kontrola FÚ nám neuznala odpočet životního pojištění ve výši, která je uvedena na potvrzení o zaplaceném pojistném zaslaném Českou pojišťovnou. Tvrdí, že výši musíme kontrolovat, podle pojistné částky sjednané na smlouvě a že máme předpokládat, že takto vysoké pojistné podle smlouvy nemohl zamestnanec na ten účel zaplatit. Je snad někde uvedeno, že povinnost mzdové účetní je tohle kontrolovat. Co s tím? Jak se můžeme bránit? Ostatní náležitosti smlouvy (cílová částka, doba pojištění, apod.) jsou v pořádku, bylo to za rok 2004. Děkuji.