Neprodejné zásoby
-
-
1234 (neregistrovaný)
Re: Neprodejné zásoby
13.11.2006, Zdroj: Verlag Dashöfer
Pokud má společnost skladové zásoby nepotřebného materiálu, jeho likvidace bude daňově neuznatelnou škodou.
Podle § 25 odst. 2 zákona o daních z příjmů je škodou na majetku ve vlastnictví poplatníka fyzické znehodnocení majetku, kterým je jeho poškození nebo zničení, způsobené z objektivních i subjektivních příčin, pokud je majetek v důsledku této škody vyřazen.
Daňově uznatelným nákladem je podle § 24 odst. 2 písm. c) zákona o daních z příjmů daňová zůstatková cena majetku vyřazeného v důsledku škody jen do výše přijatých náhrad. Škody přesahující přijaté náhrady jsou podle § 25 odst. 1 písm. n) zákona o daních z příjmů daňově neuznatelné. Výjimkou jsou škody způsobené v důsledku živelní pohromy, neznámým pachatelem (a tato skutečnost byla potvrzena policií) nebo zvýšenými výdaji v důsledků opatření podle zvláštních předpisů, které jsou podle § 24 odst. 2 písm. l) zákona o daních z příjmů daňově uznatelné i nad výši přesahující přijaté náhrady. Náhrada za škody může plynout od pojišťovny nebo od osoby, která škodu způsobila nebo zavinila. Je zdanitelným výnosem.
Jako škodu je nutné posuzovat i prodej materiálu na skladě kupujícímu, který jej zpracuje na odpadový materiál nebo zlikviduje bez dalšího využití.
Pokud budou poškozené zásoby prodány, je možné část škody do výše zdanitelného výnosu z prodeje zásob považovat za daňově uznatelnou. Pouze část škody převyšující přijatou částku bude daňově neuznatelným nákladem. -
Pavel (neregistrovaný)
Re: Neprodejné zásoby
Vážená kolegyně 1234,
šířit takové bláboly z tak nedůvěryhodného zdroje by šlo kvalifikovat i jako šíření poplašné zprávy.:-))
Lea to krásně vyvrátila, že?
A to měl udělat odpovědný redaktor v tom plátku, co se stále vnucuje s předraženými publikacemi.
Hezký den -
Pavel (neregistrovaný)
Re: Neprodejné zásoby
13.11.2006, Zdroj: Verlag Dashöfer
Pokud má společnost skladové zásoby nepotřebného materiálu, jeho likvidace bude daňově neuznatelnou škodou.
Jako škodu je nutné posuzovat i prodej materiálu na skladě kupujícímu, který jej zpracuje na odpadový materiál nebo zlikviduje bez dalšího využití.
Autor zprávy: 1234
>Milej zlatej, vám musel někdo asi hodně ublížit, že se
>snažíte takhle realizovat:-)))
>Prosím, napište, co je podle Vás důvěryhodný zdroj?
>A co Lea vyvrátila? Že snad prodej POŠKOZENÝCH zásob není škodou?
Milá zlatá,
v původním zadání o poškození zásob nebyla zmínka, to naokraj.
Lea citovala poměrně důvěryhodný zdroj. Někdy se najdou i důvěryhodné judikáty. Je několik respektovaných autorů etc.
VD za důvěryhodný zdroj nepovažuji.
Výše uvedené věty, které jste bez komentáře hodila do placu, kde mohou uškodit, považujete za správné?
Ale jinak nic ve zlém. Těším se na další diskuzi.
Hezký večer -
1234 (neregistrovaný)
Re: Neprodejné zásoby
co si kdo vybere za důvěryhodný zdroj je jeho věc. od toho je diskuze. na hodně věcí jsou různé názory, a pokud bych sem psal svými slovy, proč považuji prodej zboží do kovošrotu (tj. jako odpad) za škodu, byly by reakce asi ještě bouřlivější. pokud neuznáváte vyjádření z VD za odborné, prosím. nikdo vám nebrání se jím neřídit. a jestli nevíte, co je to šíření poplašné zprávy, doporučuji prostudovat příslušný zákon:-))
můžete mi ale prosím hodit odkaz na nějaký judikát, kdy fú doměřil prodej zboží do šrotu jako škodu a soud to shodil?
děkuji. -
Jana F. (neregistrovaný)
Re: Neprodejné zásoby
*********************
Až mě z toho mrazí, když si pomyslím, že ve sporném případě jako je tento, pracovnice FÚ zatvrzele žene poplatníka k soudu, místo aby se řídila tou zásadou uvedenou panem Pavlem výše, že má přihlédnout k verzi příznivější pro poplatníka. Má, tudíž může, ale nechce... Jana F.
*********************** -
1234 (neregistrovaný)
Re: Neprodejné zásoby
vás koukám mrazí ze všeho:-)))
tak si nevymýšlejte fantastické situace o zatvrzelých pracovnicích a řiďte se zákony:-))) pak vás nebude mrazit.
zásada uvedená pavlem je zásada platná obecně v právu, např. i v trestním zákoně. ale nepasuje podle vašeho přání na veškeré daňové spory. -
1234 (neregistrovaný)
Re: Neprodejné zásoby
já nic nevykládám, já jen chápu, že pokud je zboží v takovém stavu, že ho neprodám jako zboží ale jako odpad, že podle platných právních předpisů jde o škodu. pokud ho prodám za zlomek ceny jako zboží, je to o.k. máte-li jiný názor, je to jen vaše věc. odůvodněte si to předpisy, a zařiďte se podle toho. nic a nikdo vám v tom nebrání. -
jana8 (neregistrovaný)
Re: Neprodejné zásoby
Když vynechám emoce, které doprovází tuto diskuzi, tak bych jen chtěla připomenout, že škoda pro daňové účely je definována v §25 odst. 2 zákona o daních z příjmů. Škodou se rozumí fyzické znehodnocení (poškození nebo zničení) majetku ve vlastnictví poplatníka, pokud je majetek v důsledku škody vyřazen.
Dle mého názoru v uvedeném případě se dá říci, že majetek je sice poškozen, ale není v důsledku toho vyřazen, ale prodán (i když za nízkou cenu do kovošrotu). Není tedy splněna definice škody dle §25 odst. 2 zákona o daních z příjmů. Jedná se o prodej zboží se ztrátou.
Jinak Verlag D. je komerční časopis a názory v něm uvedené jsou pouze názory konkrétního autora, které mohou a nemusí být správné. Je třeba vycházet ze zákona a konečný názor může vyjádřit až soud. -
Pavel (neregistrovaný)
Re: Neprodejné zásoby
1) Oslovil jsem Vás jako ženu, protože Vás včera sháněla Petra jako "paní1234". Odpovídáte v mužském rodě a tak se omlouvám.
2) § 199 TrZ znám. Jednak jsem to napsal se smajlíkem a jednak mne doopravdy "vážně znepokojilo" co zde bylo od VD publikováno. A protože se leta řídím jiným názorem a pokládám se za "část obyvatelstva nějakého místa" asi by skutková podstata trestného činu mohla být naplněna. :-)) Akorát Vy se domníváte, že to není nepravdivá zpráva, ale budiž.
3) Ten judikát neznám, protože se domnívám, že takový případ nemusel být řešen, protože FÚ se někdy i řídí platnými zákony.
4) Nic proti případné odpovědi, že ANO, ale není Vaším zaměstnavatelem UFO?
Hezký večer -
1234 (neregistrovaný)
Re: Neprodejné zásoby
>1) Oslovil jsem Vás jako ženu, protože Vás včera
>sháněla Petra jako "paní1234". Odpovídáte v mužském rodě a
>tak se omlouvám.
***nemáte proč. dle mého názoru není důležité, zda odpovídá žena či muž. já odpovídám jako 1234, a ve středním rodě to zní blbě:-))
>2) § 199 TrZ znám. Jednak jsem to napsal se smajlíkem
>a jednak mne doopravdy "vážně znepokojilo" co zde bylo
>od VD publikováno. A protože se leta řídím jiným
>názorem a pokládám se za "část obyvatelstva nějakého místa"
>asi by skutková podstata trestného činu mohla být
>naplněna. :-)) Akorát Vy se domníváte, že to není
>nepravdivá zpráva, ale budiž.
***pro mě za mě, podejte si na mě třeba trestní oznámení. tím už mi tu vyhrožováno bylo:-D vsadím boty že vím, kdo by se k vám s radostí připojil:-))))))
>3) Ten judikát neznám, protože se domnívám, že takový
>případ nemusel být řešen, protože FÚ se někdy i řídí
>platnými zákony.
***judikáty byly, kdysi dávno, tuším že to byl hradec a brno. ale bylo to o něčem trochu jiném
>4) Nic proti případné odpovědi, že ANO, ale není Vaším
>zaměstnavatelem UFO?
***ne, mým zaměstnavatelem je ČR.
>Hezký večer
***vám též -
LeaX (neregistrovaný)
Re: Neprodejné zásoby
Uvedenou problematiku řešil i KOV MF a KDP ČR (zápisy jsou veřejně přístupné na stránkách CDS)
Výběr ze zápisu:
"Závěr:
V případě, kdy jsou prodávány fyzicky nepoškozené zásoby s výraznou ztrátou, nejde pro účely účetnictví a daně z příjmů o manko a škodu, ale jedná ze o prodej zásob se ztrátou. V případě, že prodejní cena bude cenou obvyklou (v případě sporu potvrzenou například znaleckým posudkem), bude docílená ztráta ve smyslu § 23 odst. 2 a 10 ZDP daňově relevantní. Tento závěr platí bez ohledu na to, kdo bude zásoby kupovat, to znamená i v případě, kdy odběratelem bude například „kovošrot“.
Stanovisko MF:
S ohledem na definici škody stanovenou v Čl. I odst. 12 úvodních ustanovení postupů účtování pro podnikatele se prodej zásob se ztrátou bez ohledu na předmět podnikání kupujícího a na dosažený výsledek z prodeje nepovažuje v účetnictví za škodu. Pro stanovení základu daně bude proto uplatněn postup vyplývající z § 23 odst. 2 ZDP. Protože ZDP neobsahuje žádnou specielní úpravu pro danou oblast, ovlivnění HV bude rozhodující pro správné stanovení daňové povinnosti." -
1 (neregistrovaný)
Re: Neprodejné zásoby
Nějak mě to nesedí s tím co zde bylo zveřejněno:
Dovolujeme si upozornit na skutečnost, že MF není oprávněno k závaznému výkladu právních předpisů a rovněž ani k poskytování právního poradenství v individuálních záležitostech.
Jarda 19.10.2006 příspěvek na BC (i jiných odbornách stránkách) -
Pavel (neregistrovaný)
Re: Neprodejné zásoby
>>>>>odpadu.Tento prodej je daňově uznatelný nebo se jedná
>>>>>o manka
>>>>>a škody.Děkuji
>>>>Uvedenou problematiku řešil i KOV MF a KDP ČR (zápisy
>>>>jsou veřejně přístupné na stránkách CDS)
>>>>Výběr ze zápisu:
>>>>"Závěr:
>>>>V případě, kdy jsou prodávány fyzicky nepoškozené
>>>>zásoby s výraznou ztrátou, nejde pro účely účetnictví
>>>>a
>>>>daně z příjmů o manko a škodu, ale jedná ze o prodej
>>>>zásob se ztrátou. V případě, že prodejní cena bude
>>>>cenou
>>>>obvyklou (v případě sporu potvrzenou například
>>>>znaleckým posudkem), bude docílená ztráta ve smyslu §
>>>>23
>>>>odst. 2 a 10 ZDP daňově relevantní. Tento závěr platí
>>>>bez
>>>>ohledu na to, kdo bude zásoby kupovat, to znamená i v
>>>>případě, kdy odběratelem bude například „kovošrot“.
>>>>
>>>>Stanovisko MF:
>>>>
>>>> S ohledem na definici škody stanovenou v Čl. I
>>>>odst. 12 úvodních ustanovení postupů účtování pro
>>>>podnikatele se prodej zásob se ztrátou bez ohledu na
>>>>předmět
>>>>podnikání kupujícího a na dosažený výsledek z prodeje
>>>>nepovažuje v účetnictví za škodu. Pro stanovení
>>>>základu daně bude proto uplatněn postup vyplývající z
>>>>§ 23
>>>>odst. 2 ZDP. Protože ZDP neobsahuje žádnou specielní
>>>>úpravu pro danou oblast, ovlivnění HV bude
>>>>rozhodující
>>>>pro správné stanovení daňové povinnosti."
>>>
>>>Můžete prosím uvést datum zápisu ve kterém je toto
>>>stanovisko zveřejněno? Děkuji
>>je to kolem roku 2001. a dost důležitá je tam také ta
>>cena obvyklá - znalecký posudek atd....ale pokud si
>>matně pamatuji, byly tím tehdá myšleny hlavně
>>neupotřebitelné náhradní díly na již nepoužívané
>>stroje apod.
>
>Nějak mě to nesedí s tím co zde bylo zveřejněno:
>Dovolujeme si upozornit na skutečnost, že MF není
>oprávněno k závaznému výkladu právních předpisů a rovněž
>ani k poskytování právního poradenství v individuálních
>záležitostech.
>Jarda 19.10.2006 příspěvek na BC (i jiných odbornách
>stránkách)
> -
Pavel (neregistrovaný)
Re: Neprodejné zásoby
Nevím o co Jardovi v jeho příspěvcích jde.
Úkoly pro MF jsou dány mj. kompetenčním zákonem. V okruhu své působnosti ministerstvo zkoumá společenskou problematiku, analyzuje dosahované výsledky a činí opatření k řešení aktuálních otázek.
Koordinační výbor vznikl koncem roku 1993, jeho stanoviska nejsou závazná, ale mohou SD a DS orientovat v nelehké situaci vzniklé působením našich 282 legislativních kutilů. Pro činnost SD je závazný pouze zákon.
Na koordinačních výborech, jak je zřejmé ze stránek MF ČR, se neřeší individuální záležitosti, ale obecné problémy.
Jediný závazný výklad, a to pouze pro konkrétní kauzu, může dát soud. Tedy pokud na základě kasační stížnosti nedá senát NSS jiný závazný výklad. A pokud se dva senáty NSS neshodnou, tak rozšířený senát vydá další závazný výklad, který může DS napadnout u ÚS. :-))
A vo tom to je :-))
Hezký večer -
1 (neregistrovaný)
Re: Neprodejné zásoby
Máte pravdu s tím soudem (soudy) i když se vyskytují i jiné názory:
JUDr. Klára Veselá Samková (k US x NS)
http://www.epravo.cz/v01/index.php3?s1=3&s2=0&s3=0&s4=0&s5=0&s6=0&m=1&typ=clanky&back[s1]=3&back[s2]=0&back[s3]=0&back[s4]=0&back[s5]=0&back[s6]=0&recid_cl=44393
Mě jenom není jasné, proč tak zkušená daňová poradkyně používá k argumentaci záznam z jednání KV KDP včetně stanoviska k MF k tomuto jednání, když sama ví, že to nemá žádnou právní váhu (alespoň do doby, než takové řešení „protlačí“ MF přes parlament do textu zákona).
Citoval jsem Jardu viz
http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=254689
Zde (na BC) je totiž uplatňována zásada,
že i přes Jardou zveřejněné stanovisko=
== MF není oprávněno k závaznému výkladu právních předpisů==
jsou pracovnice MF oprávněny k závaznému výkladu právních předpisů !
Možná je to přímo zázračná shoda náhod že se jedná o stejnou pracovnici MF (Ing. Evu Sedlákovou) která poskytla informaci panu Jardovi a zároveň jsou zde její názory vydávány za závazný výklad právních předpisů protože byly zveřejněny v různých periodikách
(Poradce 5/2004) a převzaty jako závazný axiom - viz Přehledy…
=Úprava základu daně podle § 23 odst. 8 zákona o daních z příjmů se do výpočtu pojistného tedy nepromítne.=
Ale to bychom se dostali … -
Jarda (neregistrovaný)
Re: Neprodejné zásoby
>>>Nějak mě to nesedí s tím co zde bylo zveřejněno:
>>>Dovolujeme si upozornit na skutečnost, že MF není
>>>oprávněno k závaznému výkladu právních předpisů a
>>>rovněž
>>>ani k poskytování právního poradenství v
>>>individuálních
>>>záležitostech.
>>>Jarda 19.10.2006 příspěvek na BC (i jiných odbornách
>>>stránkách)
>>>
>
>
>Nevím o co Jardovi v jeho příspěvcích jde.
Pouze jsem se podělil s ostatními o obsah dopisu, který jsem obdržel z MFCR
>
>Úkoly pro MF jsou dány mj. kompetenčním zákonem. V
>okruhu své působnosti ministerstvo zkoumá společenskou
>problematiku, analyzuje dosahované výsledky a činí
>opatření k řešení aktuálních otázek.
>
>Koordinační výbor vznikl koncem roku 1993, jeho
>stanoviska nejsou závazná, ale mohou SD a DS orientovat v
>nelehké situaci vzniklé působením našich 282
>legislativních kutilů. Pro činnost SD je závazný pouze zákon.
>
>Na koordinačních výborech, jak je zřejmé ze stránek MF
>ČR, se neřeší individuální záležitosti, ale obecné
>problémy.
>
>Jediný závazný výklad, a to pouze pro konkrétní kauzu,
>může dát soud. Tedy pokud na základě kasační stížnosti
> nedá senát NSS jiný závazný výklad. A pokud se dva
>senáty NSS neshodnou, tak rozšířený senát vydá další
>závazný výklad, který může DS napadnout u ÚS. :-))
>
>A vo tom to je :-))
>
>Hezký večer -
1 (neregistrovaný)
Re: Neprodejné zásoby
>>>>Nějak mě to nesedí s tím co zde bylo zveřejněno:
>>>>Dovolujeme si upozornit na skutečnost, že MF není
>>>>oprávněno k závaznému výkladu právních předpisů a
>>>>rovněž
>>>>ani k poskytování právního poradenství v
>>>>individuálních
>>>>záležitostech.
>>>>Jarda 19.10.2006 příspěvek na BC (i jiných odbornách
>>>>stránkách)
>>>>
>>
>>
>>Nevím o co Jardovi v jeho příspěvcích jde.
----------------------------------------------------------------------------
>Pouze jsem se podělil s ostatními o obsah dopisu,
>který jsem obdržel z MFCR
>>
Jak jsem již také uvedl a odkazem na váš příspěvek
za který i dodatečně děkuji.
--------------------------------------------------------------------------
>>Úkoly pro MF jsou dány mj. kompetenčním zákonem. V
>>okruhu své působnosti ministerstvo zkoumá
>>společenskou
>>problematiku, analyzuje dosahované výsledky a činí
>>opatření k řešení aktuálních otázek.
>>
>>Koordinační výbor vznikl koncem roku 1993, jeho
>>stanoviska nejsou závazná, ale mohou SD a DS
>>orientovat v
>>nelehké situaci vzniklé působením našich 282
>>legislativních kutilů. Pro činnost SD je závazný pouze
>>zákon.
>>
>>Na koordinačních výborech, jak je zřejmé ze stránek
>>MF
>>ČR, se neřeší individuální záležitosti, ale obecné
>>problémy.
>>
>>Jediný závazný výklad, a to pouze pro konkrétní
>>kauzu,
>>může dát soud. Tedy pokud na základě kasační
>>stížnosti
>> nedá senát NSS jiný závazný výklad. A pokud se dva
>>senáty NSS neshodnou, tak rozšířený senát vydá další
>>závazný výklad, který může DS napadnout u ÚS. :-))
>>
>>A vo tom to je :-))
>>
>>Hezký večer
- Pracující starobní důchodce Poslední názor: 28.12.
- Mezinárodní ochranná známka Poslední názor: 26.12.
- Faktury ze 3. země Poslední názor: 26.12.
- Přenesená DP - montáž a seřízení zavírače Poslední názor: 26.12.
- Jak vyplatit úrok společníkovi SRO Poslední názor: 26.12.
- Uplatnění paušálních výdajů na dopravu u pronajímaného vozidla Poslední názor: 26.12.
- Přeprava popílku režim PDP Poslední názor: 23.12.
- Sleva na dani prarodič Poslední názor: 22.12.
- Prohlášení poplatníka na rok 2026 Poslední názor: 22.12.
- DPH při nákupu z Německa Poslední názor: 22.12.
- DPH a pokladní doklad Poslední názor: 21.12.
- Jednotné měsíční hlášení zaměstnavatele - doklad o dosaženém vzdělání Poslední názor: 20.12.
- Zaměstnanec ve zk. době, nemoc a ukončení PP ve zk. době Poslední názor: 19.12.
- Fakturace fyzické osoby vlastní s.r.o. Poslední názor: 19.12.
Mohlo by vás zajímat
-
Aktualizujeme další formuláře pro daňové povinnosti
-
Pozor na sváteční nákupy, v tyto dny budou obchody zavřené
-
Kdo bude mít v roce 2026 nárok na předčasný důchod?
-
Ten umí to a ten zas tohle. Připomeňte si příběhy šikovných podnikatelů za rok 2025
-
10 nejvtipnějších vánočních reklam všech dob
-
Situace, kdy nemusí OSVČ platit zálohy na sociální pojištění
19. 11. 2006 19:15
budeme likvidovat odvozem do kovošrotu za cenu odpadu.Tento prodej je daňově uznatelný nebo se jedná o manka a škody.Děkuji