Neznání odpočtu

• Majka (neregistrovaný)

  28. 11. 2006 8:05

  Dobrý den!
  Chtěla bych poprosit o radu.
  Klientovi ve 2.čtvrtletí 2006 FÚ nebyl uznán nadměrný odpočet u leasingu,jelikož v tomto období neměl žádný zdanitelný příjem.V následujícím čtvrtletí už zdanitelný příjem měl a do přiznání DPH byly zahrnuty i splátky leasingu ze 2.čtvrtletí.Ale FÚ tvrdí,že tyto splátky nelze už použít,když jednou správcem nebyly uznány.
  Je možné,aby si klient nemohl už platnit vůbec DPH z leasing.splátek za 2.čtvrtletí??
  Děkuji Majka

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 28. 11. 2006 8:29

    Eva M. (neregistrovaný)

    Re: neznání odpočtu
    Pokud ve 2Q skutečně nevykonával žádné podnikatelské aktivity, tak bych chápala, že mu berňák nechce uznat výdaje v té době. Něco jiného by bylo, kdyby dělal nějaké dlouhodobé dílo a vyfakturoval ho najednou třeba za celý rok. Pak bych podávala nejdřív nulová přiznání a po vyfakturování celého díla bych zahrnula do přiznání i všechny neuplatněné výdaje za dobu, kdy tvořil a neměl zdanitelné příjmy.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 28. 11. 2006 13:32

    Jana F. (neregistrovaný)

    Re: neznání odpočtu
    ***************************
    Já to tedy nechápu a slyším to úplně poprvé. Pokud činnost nebyla přerušená, tak mi to připadá jako úplný nesmysl. Ale i kdyby činnost přerušená byla, musí se přece podávat nulové přiznání k DPH - ale kde je vlastně psáno, že musí být nulové? Tohle by mě opravdu zajímalo, ale pokud možno pokud někdo ví v návaznosti na zákony. Jana F.
    ********************

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 28. 11. 2006 13:09

    Zuzik (neregistrovaný)

    Re: neznání odpočtu
    Mně se to taky zdá jako nějaká blbost. Ale kdo ví.

    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 28. 11. 2006 17:09

    1234 (neregistrovaný)

    Re: neznání odpočtu
    FÚ tvrdí...to znamená, že proběhlo nějaké řízení. jaké? vytýkací? kontrola? místní šetření?
    byly vydány nějaké výzvy §31? prokázal subjekt, že použil pro uskutečnění své ekonomické činnosti?
    bylysepsány nějaké protokoly, kde subjekt něco rozhodujícího uvedl?
    napište prosím z jakého důvodu (nejlépe paragraf ze zprávy nebo ze sdělení důvodů) proč nebyl NO uznán, pak se dá radit:-)

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 29. 11. 2006 8:48

    majka (neregistrovaný)

    Re: neznání odpočtu
    Jednalo se o místní šetření a podle prtokolu byl porušen § 72 odst 1.
    díky Majka

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 29. 11. 2006 9:53

    1234 (neregistrovaný)

    Re: neznání odpočtu
    je prapodivné, že bez zahájení vytýkacího řízení nebo kontroly, pouze na základě mš, je stanovena jiná daňová povinnost.
    pokud jste nedostali výzvu k prokázání, že jste použili pro uskutečnění, musel podnikatel něco blbě říct do protokolu (takže vzhledem k tomu, že je to veřejná listina nebylo třeba dávat výzvu). např. - ne, auto jsem nepoužil pro uskutečnění své ekonomické činnosti. podívejte se, co bylo v protokole o ústním jednání přesně napsáno a co je v hlavním předmětu jednání.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 29. 11. 2006 10:18

    Majka (neregistrovaný)

    Re: neznání odpočtu
    Předmětem jednání je nadměrný odpočet za2.čtvrt.2006.
    
    V průběhu jednání jsou uvedené doklady,které byly prověřeny.A pak je tam "kouzelná" věta: "Bylo zjištěno,že služby a zboží uvedené v těchto dokladech nebyly použity pro podnikání a to z důvodu,že není uskutečňováno žádné zdanitelné plnění.Porušen byl §72 odst.1."
    
    Vyjádření a návrhy na doplnění protokolu - Žádné nejsou.
    Toť vše.
    
    Děkuji Vám o zájem za problém. Majka

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 29. 11. 2006 10:40

    1234 (neregistrovaný)

    Re: neuznání odpočtu
    a poté došel platební výměr? jaký máte paragraf a hlavně číslo odstavce na tom plaťáku?
    pokud neřekl výslovně podnikatel, že nepoužil pro uskutečnění atd atd...ani neobdržel výzvu podle §31, měli jste se odvolat. Nikde není napsáno, že musí být použito v tomtéž zdaňovacím období.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 29. 11. 2006 11:03

    majka (neregistrovaný)

    Re: neuznání odpočtu
    Díky za spolupráci,plaťák jsem neviděla a o §31 jsem nikde v materiálu co mám nezavadila.Jěště jednou díky majka

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 29. 11. 2006 12:53

    Jana F. (neregistrovaný)

    Re: neuznání odpočtu
    **********************
    Tak jak to čtu, určitě bych se odvolala. Jana F.
    ***********************

    •   Zobrazit celé vlákno