Časové rozlišení v PÚ

• Lenka (neregistrovaný)

  30. 11. 2006 10:50

  Vedeme 1. rokem účetnictví a proto prosím o radu vás zkušené co rozlišovat a co ne.
  1. umístění reklamy za 100000,- na sezonu 06/07 to na 100 % asi ano.
  2. platíme pojistné na podnikatelská rizika, na auta v obchodním majetku atd- kde je uvedeno období třeba od 1.9.06-31.8.07. Platíme každý rok - mám to také rozlišovat?
  3. Platíme poplatky za uveřejnění jména ve Zlatých stránkách a také za vyhledávání v seznamu na internetu. Také to platíme každý rok. Budu to muset rozlišit ?
  Děkuji vám moc za radu a přeji pěkný den

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 30. 11. 2006 10:57

    Docent (neregistrovaný)

    Re: časové rozlišení v PÚ
    Všechny vámi uvedené příklady bych časově rozlišoval.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 30. 11. 2006 10:58

    Lenka P. (neregistrovaný)

    Re: časové rozlišení v PÚ
    myslím si, že u pravidelně se opakujících plateb se nemusí časově rozlišovat

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 30. 11. 2006 11:03

    bdm (neregistrovaný)

    Re: časové rozlišení v PÚ
    *** Něco rozlišovat musíte a něco nemusíte - viz pokyn 190 k §23. Jedničku musíte, 2) a 3) nemusíte, pokud to takto máte třeba ve směrnici a naplňuje "nevýznamné a pravidelně se opakující" . Já bych taky vše rozlišovala :-) ***

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 30. 11. 2006 11:07

    Docent (neregistrovaný)

    Re: časové rozlišení v PÚ
    To máte sice pravdu, ale nejsem si jist, jestli ve vašich příkladech se jedná o "1. o nevýznamné částky, kdy jejich ponecháním v nákladech či výnosech bez časového rozlišení není dotčen účel časového rozlišení a účetní jednotka tím prokazatelně nesleduje záměr upravování výsledku hospodaření (například předplatné, nákup kalendářů a diářů na příští období a podobně);
    2. o pravidelně se opakující výdaje, popřípadě příjmy, za předpokladu, že se výrazněji neovlivní věcná a časová souvislost nákladů a výnosů (například placené pojistné)."
    
    Pak bude posuzovat to, jestli vám nerozlišení časově ovlivnilo souvislost nákladů a výnosů pracovník správce daně a věřte, že podle jeho názoru vám to časovou souvislost jistě VÝRAZNĚ ovlivní :-)). Když to rozlišíte, máte klid a není to zase tak složitá účetní operace.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 30. 11. 2006 11:08

    Docent (neregistrovaný)

    Re: pro bdm
    sakra Blanko, jak vy to děláte, že jste tak úžasně rychlá :-))))

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 30. 11. 2006 11:10

    bdm (neregistrovaný)

    Re: pro bdm
    *** :-))) že by to bylo tím, že si rychleji rozumím s klávesnicí a píšu toho méně? :-)) ***

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 30. 11. 2006 11:11

    Docent (neregistrovaný)

    Re: pro bdm
    no a taky máte rychlejší mozek, je pravda, že já píšu dvěma prstama a to se ještě kolikrát netrefím do té správné klávesy :-))

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 30. 11. 2006 11:13

    bdm (neregistrovaný)

    Re: pro bdm
    *** :-) Díky, ale to první bych neřekla. Bude to tím "všemi deseti" - někdy jen osmi, když u toho kouřím :-))) ***

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 30. 11. 2006 14:55

    Eva M. (neregistrovaný)

    Re: časové rozlišení v PÚ
    Určitě bych rozlišila 1), případy 2+3 bych asi též nerozlišovala, vpodstatě ten nákladový výkyv bude jen v prvním roce (ne)rozlišování a další roky už to bude jedno. ošetřila bych to v interní směrnici. Záleží taky na částkách v poměru k ostatním nákladům a obratu firmy.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 1. 12. 2006 9:08

    Zuza (neregistrovaný)

    Re: časové rozlišení v PÚ
    A taky jistě záleží na tom, zda-li Vám nenavýší cenu za tyto služby. např. za rok 2006 100000 a od 1.1.2007 101000Kč. Pak bych to určitě rozlišovala.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 2. 12. 2006 23:35

    Hana (neregistrovaný)

    Re: časové rozlišení v PÚ
    >>>>>Vedeme 1. rokem účetnictví a proto prosím o radu vás
    >>>>>zkušené co rozlišovat a co ne.
    >>>>>1. umístění reklamy za 100000,- na sezonu 06/07 to
    >>>>>na
    >>>>>100 % asi ano.
    >>>>>2. platíme pojistné na podnikatelská rizika, na auta
    >>>>>v
    >>>>>obchodním majetku atd- kde je uvedeno období třeba od
    >>>>>1.9.06-31.8.07. Platíme každý rok - mám to také
    >>>>>rozlišovat?
    >>>>>3. Platíme poplatky za uveřejnění jména ve Zlatých
    >>>>>stránkách a také za vyhledávání v seznamu na
    >>>>>internetu.
    >>>>>Také to platíme každý rok. Budu to muset rozlišit ?
    >>>>>Děkuji vám moc za radu a přeji pěkný den
    >>>>
    >>>>Všechny vámi uvedené příklady bych časově rozlišoval.
    >>>
    >>>myslím si, že u pravidelně se opakujících plateb se
    >>>nemusí časově rozlišovat
    >>
    >>Určitě bych rozlišila 1), případy 2+3 bych asi též
    >>nerozlišovala, vpodstatě ten nákladový výkyv bude jen
    >>v
    >>prvním roce (ne)rozlišování a další roky už to bude
    >>jedno. ošetřila bych to v interní směrnici. Záleží
    >>taky
    >>na částkách v poměru k ostatním nákladům a obratu
    >>firmy.
    >A taky jistě záleží na tom, zda-li Vám nenavýší cenu
    >za tyto služby. např. za rok 2006 100000 a od 1.1.2007
    >101000Kč. Pak bych to určitě rozlišovala.

    •   Zobrazit celé vlákno