Založení s.r.o.

  • (neregistrovaný)

    3. 12. 2006 14:40

    V poslední době se zde, ale i ve firmách množí myšlenka na založení s.r.o. Prosím, kdo máte větší zkušenosti se založením s.r.o.
    Kdy je lepší se rozhodnout jako FO, že raději založím s.r.o.? Jaké otázky bych si jako FO měla položit, abych začala o založení s.r.o. vážně uvažovat? Dosud mě napadlo, že v současné době je opravdu velké daňové zatížení FO, vč. SP a ZP. Jsou to ale jediné důvody k úvahám o založení s.r.o. Prosím všechny vaše názory a připomínky. Děkuji

    • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
    • 3. 12. 2006 21:00

      Pavel (neregistrovaný)

      Re: Založení s.r.o.
      Daňové zatížení (z příjmu, sociální, nemocenské) je asi hlavním důvodem pro založení s.r.o., ale záleží také na výši zisku. Bohužel nikdo netuší, co bude za pár dní platit za sazby, natož aby byl nějaký výhled na několik let dopředu.

      Pro FO svědčí poměrně velké paušály na které ani nepotřebujete vést účto či DE.

      Pokud ale jste např. obchodník se zbožím, tak paušály nepomůžou. Rozhoduje tedy charakter podnikání.

      Významnou okolností je rizikovost podnikání, u s.r.o. riskuje podnikatel daleko méně, než když podniká jako FO, kde ručí veškerým svým majetkem.

      Laické okolí naopak spatřuje v s.r.o. vyšší důvěryhodnost než u FO a tak když máte odběratele, kteří raději obchodují se s.r.o. tak je to další důvod pro s.r.o.

      Hezký večer

    • 3. 12. 2006 21:16

      Jana (neregistrovaný)

      Re: Založení s.r.o.
      Děkuji pane Pavle za vyčerpávající odpověď. Paušály u většiny nepřipadají v úvahu - mají vyšší výdaje. V daňovém zatížení dosahují daňového pásma až 32%. Proto se rozhoduji, zda by nebylo lepší založení s.r.o. Nicméně před hodinou byla v TV zmínka o tzv. rovné dani 15%. Myslíte, že i přesto by bylo lepší založení s.r.o.?

    • 3. 12. 2006 21:12

      1234 (neregistrovaný)

      Re: Založení s.r.o.
      obecně FO kontra PO
      Výhody a nevýhody proti fyzické osobě

      -Musí být zapsaná v OR - včetně všech změn (administrativní i finanční zatížení)

      -PO musí vést účetnictví

      +Zdanění není progresivní, ale konstantní

      -Nemůže využít daňových optimalizačních výhod (spolupracující osoba, odpočty...)

      +PO nestárne, takže nemůže zaniknout smrtí

      -V případě ukončení podnikání je složitý postup

      +V případě konkursu či exekuce nejsou tak tragické důsledky

      +Psychologicky se klientům i bankám PO jeví "důvěryhodnějc"

      +Po stránce právní je PO samostatnou osobou, lze tedy např. uzavřít smlouvu jako FO na straně jedné a jako PO zastoupená jednatelem (toutéž FO) na straně druhé

      +PO může být zaměstnavatelem manžela/ky jednatele

    • 3. 12. 2006 21:23

      Jana (neregistrovaný)

      Re: Založení s.r.o.
      Skvělé paní 1234, a kde jste tohle všechno vyčetla. Ten přehled vám opravdu závidím. Je prosím nějaká literatura, kde bych tohle a ještě mnohem více vyčetla? Zatím studuji jen "účetní a daňovou kuchařku s.r.o.", jenže většinou jsou zde myšlenky pro FO, která se již rozhodla pro s.r.o., nikoliv pro teprve rozhodující se FO. Děkuji a přejí hezký večer

    • 3. 12. 2006 21:30

      1234 (neregistrovaný)

      Re: Založení s.r.o.
      >
      >Skvělé paní 1234, a kde jste tohle všechno vyčetla.
      >Ten přehled vám opravdu závidím.
      ***všude možně :-)
      Je prosím nějaká literatura, kde bych tohle a ještě mnohem více vyčetla?
      ***jistě existuje, ale je neporadím vám, nevím.
      >Zatím studuji jen "účetní a daňovou kuchařku s.r.o.",
      >jenže většinou jsou zde myšlenky pro FO, která se již
      >rozhodla pro s.r.o., nikoliv pro teprve rozhodující se FO.
      >Děkuji a přejí hezký večer
      ovšem pokud se rozhodujete přímo pro sro, tak lze doplnit
      - musí mít základní kapitál 200 000,-
      +ručí jen do určité výše za závazky

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).