Příjem za auto, které nebylo v majetku

  • (neregistrovaný)

    12. 12. 2006 16:07

    Osobní automobil od 07/2002 do 06/2006 na leasing. Leasing řádně doplacen a ukončen. Auto nebylo vloženo do majektu firmy a ani nebyly uplatňovány výdaje spojené s leasingem. V 12/2006 se auto dalo do bazaru ke zprostředkování prodeje. Autobazar auto neodkoupil, ale vyplatil 110 tisíc zálohu z prodeje. Tato záloha byla ihned použita na úhradu akontace na koupi nového vozu, zbytek akontace byl doplacen hotově. Nové auto bude financováno úvěrem a je vloženo již do firmy.

    Moje otázka je, zda těch 110 tisíc se musí dát do příjmů a zdanit? Hledám v ZDP a nemůžu to najít, jsem asi úplně slepá....

    Moc děkuji.

    • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
    • 12. 12. 2006 16:23

      1234 (neregistrovaný)

      Re: příjem za auto, které nebylo v majet
      auto nebylo vaše déle než rok, musí se zdanit. ale poslední názory jsou, že do nákladů se můžou dát i splátky leasingu, které nebyly uplatňovány. však on se vám ještě někdo ozve:-)

    • 12. 12. 2006 16:26

      Pavlína (neregistrovaný)

      Re: příjem za auto, které nebylo v majet
      Auto je stále ještě klienta, do okamžiku než ho autobazar prodá. A náhodou odkaz na § byste věděl (a)?

    • 12. 12. 2006 16:32

      1234 (neregistrovaný)

      Re: příjem za auto, které nebylo v majet
      jestli myslíte osvobození, tak §4. a zkuste projet D300 jestli tam k tomu náhodou něco není.

    • 12. 12. 2006 17:04

      Jana (neregistrovaný)

      Re: příjem za auto, které nebylo v majet
      Finance získané prodejem soukromého vozidla (i pokud bylo používané pro firemní účely), ale vlastnili jste ho jak píšete déle než 1 rok nepodléhají daňi z příjmu. Zálohu, kterou jste dostali lze použít jako osobní vklad do podnikání a použít pak třeba na ten nákup firemního vozu.

    • 12. 12. 2006 17:08

      1234 (neregistrovaný)

      Re: příjem za auto, které nebylo v majet
      kde prosím píší, že ho vlastnili délenež rok? já vidím, že jejich bylo až od 06/2006:-(

    • 13. 12. 2006 0:59

      Jitka_D (neregistrovaný)

      Re: příjem za auto, které nebylo v majet
      >>>>Auto je stále ještě klienta, do okamžiku než ho
      >>>>autobazar prodá. A náhodou odkaz na § byste věděl
      >>>>(a)?
      >>>jestli myslíte osvobození, tak §4. a zkuste projet
      >>>D300 jestli tam k tomu náhodou něco není.
      >>Finance získané prodejem soukromého vozidla (i pokud
      >>bylo používané pro firemní účely), ale vlastnili jste
      >>ho jak píšete déle než 1 rok nepodléhají daňi z
      >>příjmu. Zálohu, kterou jste dostali lze použít jako
      >>osobní
      >>vklad do podnikání a použít pak třeba na ten nákup
      >>firemního vozu.
      >
      >kde prosím píší, že ho vlastnili délenež rok? já
      >vidím, že jejich bylo až od 06/2006:-(

      Příjmy z prodeje automobilu vlastněného kratší dobu než rok a které nebylo v OM se daní pod §10. Proti těmto příjmům je výdajem cena za kterou poplatník tu věc prokazatelně nabyl. Myslím, že leasingové splátky jsou logicky prokazatelné, jde tu přece o soukromý majetek, tak jestli v tom zas moc nevidíme záludnosti leasingů tak jak se nám jeví v účetnictvích. Takže já bych to viděla takto, jen nevím jestli až dostanou doplatek v dalším roce, jestli lze tyto výdaje dělit a v jakém poměru.

    • 13. 12. 2006 11:36

      bdm (neregistrovaný)

      Re: příjem za auto, které nebylo v majet
      *** V souvislosti se splátkami u prodeje dle §10 postupujete dle odst.5 tohoto §. "Výdaje, které převyšují příjmy podle odstavce 1 písm. b), c), f) a g) v tom zdaňovacím období, kdy poprvé plynou splátky nebo zálohy na prodej věcí movitých,......mohou být uplatněny v tomto zdaňovacím období až do výše tohoto příjmu. Jestliže příjem plyne i v dalších zdaňovacích obdobích, postupuje se obdobně, a to až do výše celkové částky, kterou lze podle tohoto ustanovení uplatnit" ***

    • 14. 12. 2006 10:27

      Pavlína (neregistrovaný)

      Re: příjem za auto, které nebylo v majet
      *** všem děkuji.Ještě: Příjem do §10 a výdej do výše příjmu také do §10. Musím rozpočítat tedy celý leasing na to již "prodané" auto, abych se dostala na měsíční výši uznatelnou do výdajů, nebo můžu proti tomu příjmu postavit rovnou celých 110 tisíc výdajů, aniž bych musela dlouhosáhle počítat?

    • 16. 12. 2006 1:45

      Jitka_D (neregistrovaný)

      Re: příjem za auto, které nebylo v majet
      >>*** V souvislosti se splátkami u prodeje dle §10
      >>postupujete dle odst.5 tohoto §. "Výdaje, které
      >>převyšují
      >>příjmy podle odstavce 1 písm. b), c), f) a g) v tom
      >>zdaňovacím období, kdy poprvé plynou splátky nebo
      >>zálohy
      >>na prodej věcí movitých,......mohou být uplatněny v
      >>tomto zdaňovacím období až do výše tohoto příjmu.
      >>Jestliže příjem plyne i v dalších zdaňovacích
      >>obdobích,
      >>postupuje se obdobně, a to až do výše celkové částky,
      >>kterou lze podle tohoto ustanovení uplatnit" ***
      ... jo,jo díky, nějak jsem ztratila jistotu zda to tak je.
      >
      >*** všem děkuji.Ještě: Příjem do §10 a výdej do výše
      >příjmu také do §10. Musím rozpočítat tedy celý leasing
      >na to již "prodané" auto, abych se dostala na měsíční
      >výši uznatelnou do výdajů, nebo můžu proti tomu příjmu
      >postavit rovnou celých 110 tisíc výdajů, aniž bych
      >musela dlouhosáhle počítat?

      Nemusíte počítat, stačí udělat souhrnnou částku za celý leasing, asi bude vyšší než 100tis. V tomhle roce dáte proti 110příjm. 110 výdaje a zbytek příští rok až budete mít en další příjem ... jak radí bdm.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).