Rekonstrukce

• Ing. N. Jačková (neregistrovaný)

  2. 1. 2007 12:05

  Jde mi o interpretaci §33 odst. 2) zákona o dani z příjmů.
  Je možné považovat za opravu a udržování objektu práce, na které si majitel nechal dobrovolně vydat stavební povolení za účelem změny účelu užívání? Dle vyjádření stavebního úřadu by změnu užívání povolil i bez provedených stavebních úprav. Dle vyjádření stavebního úřadu prováděné práce splnily podmínky stavebního zákona č. 50/1976 § 56 odst. g) a i), tedy nebylo třeba na ně vydávat stavební povolení. Provedené práce byly fakturovány mezi vydáním stavebního povolení a kolaudací stavby.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  • 2. 1. 2007 13:47

    Crt (neregistrovaný)

    Re: Rekonstrukce
    Stavební povolení automaticky neznamená, že musí jít o TZ...podstatný je obsah prací, a pokud jsou to práce uskutečněné za účelem změny účelu užívání stavby, tak si myslím, že ta změna užívání je tou podstatnou informací, která nám říká, že jde o TZ.