Re: částečná úhrada pohledávky z roku 20
Neptali jste se už jednou? Podle mého je důležité, co stojí v tom vyrozumění od soudu. Pokud by to byl rozsudek s tím, že nebyl uznán rozsah vyúčtovaných prací, pak bych určitě vystavila dobropis s datem nabytí právní moci toho rozsudku. Ovšem, jestli došlo k nějaké dohodě, pak bych si tím dobropisem nebyla jistá. Považovala bych to za odpuštění dluhu bez jakéhokoliv nároku na vrácení DPH.
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Tiché víno do 500 Kč bude opět jako dar daňově uznatelné
Podpora i pochybnosti a kritika: Jak sociální sítě prožívaly ničivý požár ve Zlíně
Jak bude vypadat EET 2.0 a doprovodné daňové změny? Připravili jsme detailní přehled
Důchod nemusí stačit. Mnohým Čechům bude v penzi chybět až 15 tisíc měsíčně
Další nejasnost kolem nového hlášení. Jak je to s autorskými honoráři?
Stát chystá velkou změnu u dluhů na pojistném
11. 1. 2007 18:12
Prosím o radu: v říjnu 2005 firma vystavila fakturu na služby, odvedla DPH a faktura se promítla do daní za rok 2005, odběratel ale údajně nebyl spokojen, neuhradil fakturu a došlo až k soudní při. Nyní (rok 2007) nám od soudu přišlo vyrozumění, že došlo k dohodě o smíru a odběratel je nucen zaplatit více jak polovinu původní faktury. A co teď s tím? Opravit údaje z roku 2005 - dodatečné a opravné přiznání (jak DPH, tak DPPO) anebo to řešit dobropisem (ale co s rozdílnou částkou?) nebo účtovat opravnou položkou (ale co zase s DPH?). Prosím poraďte. Děkuji