Povinnost auditu
- ELDP Poslední názor: 16.7.
- Neplacené volno a soc. pojištění a vliv na důchod Poslední názor: 16.7.
- Rodičovská dovolená v JMHZ a ELDP Poslední názor: 15.7.
- Druhý pracovní poměr u téže společnosti a zp Poslední názor: 14.7.
- Minimální mzda Poslední názor: 13.7.
- Základní sleva na poplatníka student a zároveň otec si ho uplatní Poslední názor: 13.7.
- Změna adresy zaměstnance na DPP Poslední názor: 13.7.
- Daňové zvýhodnění Poslední názor: 13.7.
- Doplňkové penzijní spoření - úhrada Poslední názor: 9.7.
- Booking účtování Poslední názor: 8.7.
- Zdravotní pojištění Poslední názor: 8.7.
- Příplatek za práci v noci x pohotovost Poslední názor: 7.7.
- A1 - odeslání zprávy Poslední názor: 6.7.
- Daň z darované nemovitosti Poslední názor: 5.7.
Školení pro účetní
Mohlo by vás zajímat
-
Přišel vám e-mail či SMS s „aktualizací informací o zdravotním průkazu“? Jde o podvod
-
Tiché víno do 500 Kč bude opět jako dar daňově uznatelné
-
Podpora i pochybnosti a kritika: Jak sociální sítě prožívaly ničivý požár ve Zlíně
-
Jak bude vypadat EET 2.0 a doprovodné daňové změny? Připravili jsme detailní přehled
-
Důchod nemusí stačit. Mnohým Čechům bude v penzi chybět až 15 tisíc měsíčně
-
Další nejasnost kolem nového hlášení. Jak je to s autorskými honoráři?
29. 1. 2007 15:49
Rozdělením a.s. vznikly k 1.1.2006 2 nové nástupnické a.s., původní a.s. zanikla bez likvidace. Obě nové a.s. splňují kritéria pro povinnost ověření auditu za rok 2006. Jak se posuzuje bezprostředně předcházející období? Jsou to 2 nové společnosti, které budou mít povinnost auditu až za rok 2007, protože v předcházejícím období neexistovaly? Nebo se jim díky nástupnictví započítává i rok 2005, kdy existovala původní a.s., která také splňovala kritéria pro audit. Nástupnické společnosti převzaly všechny zaměstnance, závazky, majetek, pokračují v činnostech staré zaniklé a.s.
Děkuji za odpověď
Lenka