Reklamace

  • (neregistrovaný)

    25. 2. 2007 20:47

    Potýkám se zákazníkem, který tvrdí, že stačí k uplatnění reklamace pouhý svědek.Má pravdu?

    • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
    • 25. 2. 2007 20:58

      Anička (neregistrovaný)

      Re: reklamace
      >Potýkám se zákazníkem, který tvrdí, že stačí k
      >uplatnění reklamace pouhý svědek.Má pravdu?

    • 25. 2. 2007 21:29

      iveta (neregistrovaný)

      Re: reklamace
      A co má ten svědek dosvědčit? Občanský zákoník stanoví v ustanovení § 620 a dále práva a povinnosti prodávajícího a kupujícího a mezi jednou z povinností reklamujícího (kupujícího) je i povinnost doložit nákup dokladem o koupi. Takže svědek to je docela chatrné, odmítla bych takovou reklamaci přijmout.

    • 26. 2. 2007 7:58

      graver (neregistrovaný)

      Re: reklamace
      >>Potýkám se zákazníkem, který tvrdí, že stačí k
      >>uplatnění reklamace pouhý svědek.Má pravdu?
      >
      >A co má ten svědek dosvědčit?
      Skutečnost, že došlo k uzavření kupní smlouvy.
      > Občanský zákoník stanoví
      >v ustanovení § 620 a dále práva a povinnosti
      >prodávajícího a kupujícího a mezi jednou z povinností
      >reklamujícího (kupujícího) je i povinnost doložit nákup
      Kde přesně to vidíte?
      >dokladem o koupi. Takže svědek to je docela chatrné, odmítla
      >bych takovou reklamaci přijmout.
      Nikoliv. Zákazník má pravdu - je-li schopen jakkoliv (třeba svědeckou výpovědí) doložit, že a kdy k nákupu došlo, musíte reklamaci přijmout. Nemáte právo trvat na jakýchkoliv znevýhodňujících podmínkách.
      Pokud toto uznáte, bude ovšem ještě problém s doložením kupní ceny.
      To je teorie, v praxi, máte-li jistotu, že to u vás nekoupil, to asi odmítnete, protože zákazník se zřejmě soudit nebude. Jinak má ale pravdu a event. soud by pravděpodobně vyhrál.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).