Podělím se s vámi s dalším problémem (jedná se o níže uvedený příspěvek - prodej podílu v s.r.o.). Smlouva o převodu obchodního podílu je ze dne 19.12.06. Za převodce je podepsaná právníkem na základě plné moci. Ale plnou moc k úkonu převodu obchodního podílu podepsal právník až 21.12.06. Je smlouva platná? V plné moci není uvedeno, že platí zpětně (ani nevím, jestli to jde), pouze že je k převodu obchodního podílu a že je právník zmocněn podepsat smlouvu o převodu.
Re: neplatnost smlouvy?
Plná moc platí ode dne jejího vystavení zmocnitelem, potvrzení zmocněnce (že zmocnění přijímá) není nutné. Pokud tedy byla Plná moc vystavena následně, je úkon právníka a tedy i jím podepsaná smlouva neplatná.
Re: neplatnost smlouvy?
To je úžasné, ať žijí právníci (tím nemyslím Vás, ale toho, který to má na svědomí). A antidatovat to nelze, protože plná moc spolu se smlouvou už byla zaslaná na obchodní rejstřík... Děkuji moc, řeknu to šéfovi, ať si s tím poradí.
6. 3. 2007 11:00
Podělím se s vámi s dalším problémem (jedná se o níže uvedený příspěvek - prodej podílu v s.r.o.). Smlouva o převodu obchodního podílu je ze dne 19.12.06. Za převodce je podepsaná právníkem na základě plné moci. Ale plnou moc k úkonu převodu obchodního podílu podepsal právník až 21.12.06. Je smlouva platná? V plné moci není uvedeno, že platí zpětně (ani nevím, jestli to jde), pouze že je k převodu obchodního podílu a že je právník zmocněn podepsat smlouvu o převodu.