DP, příkazní sml., §7 a §10
-
-
janina (neregistrovaný)
Re: DP, příkazní sml., §7 a §10
ja mam podobny problem, mam smlouvu o obchodnim zastoupeni, pracuji na HPP. Muj prijem za rok ze smlouvy o obchodnim zastoupeni byl 15000. Vcera jsem byla na FU a tam mi rekli,ze kdyz nemam ZL, tak to budu danit podle §10.
Mela bych jeste dotaz,kdyz mam smlouvu o obchd. zastoupeni, tak nemusim mit ZL nebo si jen musim automaticky ke smlouve o obchod. zastoupeni zridit.
-
- ELDP Poslední názor: 16.7.
- Neplacené volno a soc. pojištění a vliv na důchod Poslední názor: 16.7.
- Rodičovská dovolená v JMHZ a ELDP Poslední názor: 15.7.
- Druhý pracovní poměr u téže společnosti a zp Poslední názor: 14.7.
- Minimální mzda Poslední názor: 13.7.
- Základní sleva na poplatníka student a zároveň otec si ho uplatní Poslední názor: 13.7.
- Změna adresy zaměstnance na DPP Poslední názor: 13.7.
- Daňové zvýhodnění Poslední názor: 13.7.
- Doplňkové penzijní spoření - úhrada Poslední názor: 9.7.
- Booking účtování Poslední názor: 8.7.
- Zdravotní pojištění Poslední názor: 8.7.
- Příplatek za práci v noci x pohotovost Poslední názor: 7.7.
- A1 - odeslání zprávy Poslední názor: 6.7.
- Daň z darované nemovitosti Poslední názor: 5.7.
Školení pro účetní
Mohlo by vás zajímat
-
Přišel vám e-mail či SMS s „aktualizací informací o zdravotním průkazu“? Jde o podvod
-
Tiché víno do 500 Kč bude opět jako dar daňově uznatelné
-
Podpora i pochybnosti a kritika: Jak sociální sítě prožívaly ničivý požár ve Zlíně
-
Jak bude vypadat EET 2.0 a doprovodné daňové změny? Připravili jsme detailní přehled
-
Důchod nemusí stačit. Mnohým Čechům bude v penzi chybět až 15 tisíc měsíčně
-
Další nejasnost kolem nového hlášení. Jak je to s autorskými honoráři?
22. 3. 2007 9:02
Dobrý den. Na základě příkazní smlouvy, byla poplatníkovi vyplacena měsíčně částka cca 30 tisíc v období od 9-12/2006 (4x30tis.). Lze toto danit dle §10? Nebo raději podle §7. 1-5/2006 byl zaměstnán. Jinak má ŽL a platil jen pojistné a žádné příjmy dle §7 neměl, tam bude ve ztrátě. Podle čeho danit příjmy z té příkazní smlouvy, když se opakuje.....nebo to nevadí? Kdyby to bylo podle §7, tak aby to nebyla neoprávněná činnost. Ale podle mě by z toho měla mít problém jen firma, která mu to takto vyplatila, ne? On bude z hlediska OSSZ bude posuzován, že vykonával hlavní činnost. Děkuji za názory..