Re: náhrada za ZP při pozdní registraci
Vyfakturuje své služby za měsíc, kdy už plátcem je, tedy v podstatě posune své paušály o měsíc, ten měsíc kritický prostě vynechá, kde je psáno, že na neplátce se vztahuje povinnost dodržovat DUZP ? Chybějící fakturaci za promeškaný měsíc dofakturuje nějakými radami a poradami v době, kdy už bude plátcem, s odběrateli nemá problém se takto dohodnout.
Re: náhrada za ZP při pozdní registraci
Jasně, s DUZP jsem měla spíš na mysli ten měsíc, kdy už bude plátcem, a bude fakturovat služby za ten kritický měsíc . Asi by to nemělo ničemu vadit, jen , není lepší zaplatit náhradu až 10%, než odvést 19%?
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Stát označuje nové hlášení za stabilní, firmy ale hlásí chyby a chaos
Nevinný prodej domácí slivovice může skončit likvidační pokutou
Firmy musí řešit zmatek v hlášení zaměstnanců. Chyba v systému poslala špatná data
Chytila páječku za pálivý konec, přesto se nevzdala. Dnes tvoří unikáty z cínu i skla
Další spor Schillerové s Babišem, tentokrát jde o limity u zdravotních benefitů
Ženám rostou důchody v posledních letech rychleji než mužům
28. 3. 2007 9:59
Dobrý den. Mám námět do diskuse pro odborníky.Podnikatel o měsíc prošvihl povinnost zaregistrovat se k DPH. Jedná se o podnikatele který fakturuje zákazníkům pravidelné měsíční paušální částky za služby poradenského charakteru. Správce by mu podle § 98 ZDPH měl vyměřit až 10% z příjmů za ten jeden měsíc. Co když podnikatel v tom měsíci nevyfakturuje, nebude tedy mít oficiálně žádné zdanitelné plnění a odsune fakturaci služeb až na měsíc kdy už bude plátcem DPH ? Samozřejmě patřičně i posune DUZP. Je to nějak napaditelné ? Dokud není registrován jako plátce, nemůže se na něj podle mého názoru dost dobře aplikovat § 21 ZDPH a teoreticky by to mohlo projít. Děkuji za každý názor. Northmann