Re: První americko-česká pojišťovna
Spíš bych si ověřila, zda je tato ameericko-česká pojišťovn
oprávněna k podnikání na území ČR podle zákona o pojišťovnictví.
Nemám po ruce zdp 2006, ale může se odvolávat na co chce, důležité je ,zda je oprávněna, a pak jestli poplatník splňuje podmínky pro uplatnění odpočtu ( ověřit kopii smlouvy). Některé jiné pojišťovny jsou schopny odvolávat se klidně na správný paragraf
ale po ověření zjistíte, že nárok nesplňuje.
Re: První americko-česká pojišťovna
*****************
Děkuji vám za tip, paní Jiřino, podívala jsem se. Oprávnění mají, jen si říkám, kde budou ta krásná řecká jména za 30 let, až bude klientovi 60 a bude si chtít vybrat naspořenou částku. Asi v jiném ráji, než daňovém :-).
Ještě osobně k vám - už dlouho vám chci napsat, že tady moc ráda vidím vaš jméno a vaše kvalitní odpovědi. Jste opravdu opora a pevný bod tohoto fóra, díky za všechno, co pro nás děláte :-). Jana F.
**********************
Re: První americko-česká pojišťovna
Řekla bych, že právě spíš budou v tom daňovém ,ne ?
Jinak děkuji za uznání, ale neodpustím si větu nikdo není dokonalý.
A taky se přiznám, že jsem si trošku říkala, copak ta hubatá Jana F.
asi na mě vymyslí, protože jste prostě originál .)
Re: První americko-česká pojišťovna
***
Dámy, neděste mě - už si u nich škudlím přes 10 let. Podle smlouvy podmínky splňuju, ale přiznám se, že to potvrzení jen přelítnu očima a podepíšu. §6 je v pořádku, ale u toho odst.10 §15 jsou vedle a mám pocit, že vždycky byli - koukla jsem do archivního znění ZDP a tam má sice §15 odstavců hodně, ale životní poj. je jinde než v 10.odstavci. Tak začínám mít obavy - jestli mají takové diletanty i na jiných pozicích...... ach jo
Re: První americko-česká pojišťovna
Je v odst.6 , ale za předchozí rok (2005)ještě bylo opravdu ještě v odst.10. Prostě mají starž formulář.Doufám, že toho, kdo to předloží na tomto neplatném potvrzení z pojišťovny budou také z FÚ buze...t , jako kvůli náležitostem formuláře č.14.
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
28. 3. 2007 21:02
Mám před sebou potvrzení o ž.p. od První americko-české pojišťovny a nějak se mi nezdá. Cituji:
"...zaplatil ve zdaňovacím období částku na soukromé životní pojištění vymezené pro účely daní z příjmů v ustanovení § 6 zákona 586/1992........... ve výši 58 124 Kč.......
První am.-čes. pojišťovna vydává toto potvrzení pro možnost uplatnění odpočtu zaplaceného pojistného od základu daně dle ustanovení § 15 odst. 10 zákona 586/1992......."
1. Samozřejmě vím, že smím uplatnit jen 12000,-, ale připadá mi neseriózní to v potvrzení neuvést - ostatní pojišťovny to myslím uvádějí.
2. Divně na mě působí ty uvedené §y -§ 6 závislá činnost - co s tím má co dělat?, §15 - tam odst.10 přece není.
3. Nehodlám studovat smlouvy, pokud byste mi to někdo radil. Nejedná se o zaměstnance, ale o OSVČ, mám s nimi dohodu, že si za uplatnitelnost smluv o životním a penzijním ručí sami. Já se řídím jen tím, co mám černé na bílém na potvrzení. Jen bych ale přesto ráda věděla, jestli jste se s touto pojišťovnou už někdo setkali a jaké máte zkušenosti? A jak by na vás působilo to divné potvrzení? Jana F.
****************************