Re: prošlé expirace
Musíte si stanovit normu přirozených úbytků. To znamená, že je jasné, že v některých případech dojde ke zkažení, tomu prostě nezabráníte. Tato norma, kterou správce může posoudit, zda odpovídá charakteru činnosti, se bere jako normální klasická spotřeba. To stanovuje ČÚS č. 007 bod 3.2.1.a). Účtuje se na účty 501, 504 atd.
Pokud ale prošlé zboží se nevejde do normy, jde o manko. To se účtuje na účet 549 viz ČÚS č. 007 bod 3.2.1.b).
Norma přirozených úbytků je daňově uznatelná, ostatní je nedaňové, ledaže by byl předpis k úhradě viz § 25 odst. 1n) ZDP.
Re: prošlé expirace
Obecně platí, že zkažené zboží je škoda a škoda je nedaňový náklad. Jestliže však je zboží prodáno i za zlomek ceny, jedná se o ztrátu v rámci podnikatelského rizika a rozdíl mezi cenou zboží na skladě a cenou prodejní je daňově uznatelný náklad. Možná existují lidé, kterým by případný prošlý potravinový doplněk nevadil.
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Padesát tisíc jako základ? Výpočet důstojné mzdy rozvířil sítě, lidé mluví o výsměchu
Zvláštní zkrat ministerstva, postavit si hlavu u zdravotních benefitů je absurdní
Stát označuje nové hlášení za stabilní, firmy ale hlásí chyby a chaos
Nevinný prodej domácí slivovice může skončit likvidační pokutou
Firmy musí řešit zmatek v hlášení zaměstnanců. Chyba v systému poslala špatná data
Chytila páječku za pálivý konec, přesto se nevzdala. Dnes tvoří unikáty z cínu i skla
29. 5. 2007 14:32
Dobrý den, četla jsem v diskusi a prošlém zboží, ale nejsem z toho moudrá:
549/112 a je to daňově účinné se píše v příspěvcích.
jedná se o potravinové doplňky, které jsou prošlé, bude to u mě velká položka cca 250 tis.
Můžete mě někdo odkázat na nějaký par. v zákoně DPPO či nějakou publikaci, kde se o tom mluví??
Děkuji moc
Blanka