Exekuce

• lh (neregistrovaný)

  5. 6. 2007 9:47

  dobrý den,
  prosím o radu:
  exekuce na zaměstnance-finanční úřad -neplacení pokut policii-
  1/3 exekuce?
  home credit - 1/3 exekuce?
  jsou obě nepřednostní?
  moc díky

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 5. 6. 2007 11:52

    Jana (neregistrovaný)

    Re: exekuce
    Finanční úřad bývá zpravidla vždy přednostní pohledávka-mělo by to tam být uvedeno. Home Credit - asi to jsou srážky ze mzdy - to je vždy nepřednostní. Finanční úřad se uhradí první beze zbytku a pak teprve půjčka.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 5. 6. 2007 12:34

    Líba (neregistrovaný)

    Re: exekuce
    Nevidím to tak jednoznačně. Přišly obě stejný den nebo v jakém pořadí?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 5. 6. 2007 13:32

    lh (neregistrovaný)

    Re: exekuce
    napsala jsem to špatně,každá je na jiného zaměstnance
    takže finančák přednostní? 2/3
    a home credit nepřednostní?1/3
    je to tak o.k.?
    díky

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 5. 6. 2007 13:54

    Líba (neregistrovaný)

    Re: exekuce
    Ano, § 279 OSŘ 99/1963.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 6. 6. 2007 12:08

    Anna (neregistrovaný)

    Re: exekuce
    ***
    Finanční úřad ale posílá i příkazy k vymáhání nezaplacených pokut, které nejsou přednostními pohledávkami! Přednostní jsou pohledávky daní. Jinak mám zkušenost, že v případech, kdy se jedná o přednostní pohledávku, to bývá v příkazu ke srážkám ze mzdy výslovně uvedeno.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 6. 6. 2007 13:01

    Líba (neregistrovaný)

    Re: exekuce
    Takže když nebude výslovně uvedeno, že se jedná o přednostní pohledávku, můžu si dovolit s ní zacházet jako s nepřednostní? Sice to dělám, ale nevím, jestli je to dobře.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 6. 6. 2007 13:50

    Anna (neregistrovaný)

    Re: exekuce přednostní x nepřednostní?
    ***
    To bych si netroufla takhle říct jednoznačně - je ale fakt, že si nevzpomínám na žádnou přednostní exekuci, kde by to nebylo výslovně uvedeno. Chtěla jsem jen upřesnit ten zjednodušený výklad, že každá srážka, která přijde z finančního úřadu, je přednostní. Nemusí to tak být! Vždycky při pochybnostech porovnávám s § 279 OSŘ, podle něj přednostní jsou:
    a) pohledávky výživného;
    b) pohledávky náhrady škody způsobené poškozenému ublížením na zdraví;
    c) pohledávky náhrady škody způsobené úmyslnými trestnými činy;
    d) pohledávky daní a poplatků,
    e) pohledávky náhrady přeplatků na dávkách nemocenského pojištění, důchodového pojištění a důchodového zabezpečení,
    f) pohledávky pojistného na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti a pohledávky pojistného na veřejné zdravotní pojištění,
    g) pohledávky náhrady za příspěvek na výživu dítěte a příspěvek na úhradu potřeb dítěte svěřeného do pěstounské péče,
    h) pohledávky náhrady přeplatků na podpoře v nezaměstnanosti a podpoře při rekvalifikaci,
    i) pohledávky náhrady přeplatků na dávkách státní sociální podpory.

    •   Zobrazit celé vlákno