Nezaplacený závazek

• Radka (neregistrovaný)

  23. 6. 2007 10:57

  Dobrý den. Nezaplatili jsme přijatou fakturu, která byla splatná před více než 3 roky. Ze strany dodavatele nebyla žádná urgence. Musím ji dát do výnosů? A podle jakých pravidel? Díky moc za odpověď

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 23. 6. 2007 11:21

    František Raus (neregistrovaný)

    Re: Nezaplacený závazek
    To záleží na tom, jestli jste ji zaúčtovali do nákladů (např. 518), nebo na majetkové účty.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 23. 6. 2007 11:30

    Radka (neregistrovaný)

    Re: Nezaplacený závazek
    Jaký je mezi tím rozdíl? Je to zaúčtováno jako majetek a odpisováno.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 24. 6. 2007 18:08

    Pavel (neregistrovaný)

    Re: Nezaplacený závazek
    Také v tom nevidím rozdíl, třída 5 nebo třída 0.
    
    Ale nespěchal bych s odpisem do výnosů. Promlčení podle ObchZ je až po 4 letech (3 roky jsou u ObčZ). Navíc může být podána žaloba, která promlčení přetrhne a dlužník, při práci našich soudů, se to ani nemusí dozvědět.
    
    Neznám pravidlo, podle kterého by se závazek musel v určitém okamžiku účtovat do výnosů. Snad jedině "věrný obraz".
    
    Ale Kalousek se chystá toto vakuum vyplnit a nezaplacené závazky chce dávat do výnosů.
    
    Hezký den!

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 24. 6. 2007 18:55

    bdm (neregistrovaný)

    Re: Nezaplacený závazek
    *** ZDP §23/3/a/12 ***

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 24. 6. 2007 19:05

    Pavel (neregistrovaný)

    Re: Nezaplacený závazek
    Ale promlčením závazek nezaniká, pouze nelze vymáhat u soudu pro námitku promlčení, pokud ji dlužník vznese.
    
    Domnívám se, že výše uvedený § řeší pouze zánik závazku, nikoliv jeho promlčení.
    
    Hezký večer!

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 24. 6. 2007 19:33

    bdm (neregistrovaný)

    Re: Nezaplacený závazek
    *** Ano, samozřejmě, a to přesně tak, jak říká tenhle §. Já o promlčení nemluvila, já se jen pokusila doplnit Vaše "Neznám pravidlo, podle kterého by se závazek musel v určitém okamžiku účtovat do výnosů. Snad jedině "věrný obraz" :-)) ***

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 24. 6. 2007 19:57

    Pavel (neregistrovaný)

    Re: Nezaplacený závazek
    Tak jo. :-))
    Já se snažil odpovědět na položenou otázku a u té jsem aplikaci § 23/3/a/12 ZDP nějak nepředpokládal. Již proto, že tazatel se na speciality uvedené v § 23/3/a/12 ZDP neptal, ptal se na prostou, neuhrazenou fakturu. A naznačoval, že se domnívá, že pohledávka je promlčena.
    Snad jsem svou odpovědí nesvedl někoho na scestí.:-))
    
    Jdu dělat něco užitečnějšího.
    
    Hezký večer.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 24. 6. 2007 21:27

    bdm (neregistrovaný)

    Re: Nezaplacený závazek
    *** Určitě nesvedl :-)) A tady Vám to nepřijde dost užitečné? :-)) ***

    •   Zobrazit celé vlákno