Re: Výpověď z nájmu bytu
To je na právníka, který se specializuje na bytové právo.
Já se bez záruky pokusím o úvahu.
3 roky staré nedoplatky jsou sice promlčené, ale pohledávka pronajímatele objektivně existuje, pouze se nedá úspěšně vymáhat u soudu.
Pohledávky však vznikly před novelou, přechodové ustanovení to neřeší.
Domnívám se, že zahrnoutí pohledávky vzniklé před novelou by soud shodil na § 3/1 ObčZ.
Hezký večer!
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Zaměstnavatelé musí do konce dubna dohlásit informace o zaměstnancích
Důchody porostou seniorům rychleji, projeví se to však zřejmě až v roce 2029
Padesát tisíc jako základ? Výpočet důstojné mzdy rozvířil sítě, lidé mluví o výsměchu
Zvláštní zkrat ministerstva, postavit si hlavu u zdravotních benefitů je absurdní
Stát označuje nové hlášení za stabilní, firmy ale hlásí chyby a chaos
Nevinný prodej domácí slivovice může skončit likvidační pokutou
18. 9. 2007 15:03
Dobrý den,
chtěl bych se zeptat zda-li po novele obč. zákoníka, kdy může pronajímatel dát nájemci výpověď z bytu bez přivolení soudu při zjištění nedoplatku ve výši 3 měsíčních nájmu vč. služeb resp. částky ekvivalentní za vyúčtování či vyšší, lze pro tento případ zahrnout i nedoplatky, které jsou starší 3 let a nejsou pronajímatelem zažalované u soudu.
Děkuji za odpověď